Армавирский городской суд ответ на жалобу Можнева Ивана Федоровича на действия ИМНС по г. Армавиру, связанные с присвоением ИНН, признал заслуживающими внимания доводы заявителя о нарушении его конституционных прав на имя и свободу вероисповедания. Кроме этого, Армавирский суд, как и Приозерский, установил, что российский стандарт Р 51201-98 (утвердивший общемировой штриховой стандарт ЕАН/ЮПиСи) предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666, т.е. “числа дьявола”.

Ключевую роль в установлении этого факта сыграла экспертиза Ипатова А.П. Решение Приозерского суда так же сыграло громадное значение в этом деле.

Поразительно, но Армавирский суд в решении прямо указывает, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис Святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих. Видимо здесь невольно выступила личная позиция судьи Прищеповой Л.Д., рассматривавшей дело. Не было никакой юридической необходимости в признании верности пророчеств Апокалипсиса применительно к ИНН. И, тем не менее, суд это сделал.

Теперь довод о том, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком является юридическим фактом, установленным судом. Такой смелости не выказал еще ни один российский суд.

Не менее интересна и личная позиция юриста ИМНС по г. Армавиру, представлявшей в суде интересы налоговой инспекции. Перед решающим заседанием она призналась, что в этот день молилась и просила у Бога прощения за свою позицию в суде. Решение суда в отказе удовлетворить жалобу Можнева откровенно разочаровало эту женщину. Она была уверена, что ИНН заявителю непременно отменят. Однако было вынесено решение по форме отказное, но по сути открывающее возможность полностью отменить ИНН в отношении всех православных, не желающих его принимать и использовать. Армавирский суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что нарушение прав заявителя связано не с действиями ИМНС по г. Армавиру, которые просто исполняют ст. 84 Налогового кодекса и принятые на ее основе нормативные акты, а нарушает его права сама ст. 84 НК РФ, которая и ввела в нашу жизнь ИНН.

Таким образом, не имеет никакого значения, что суд отказал в удовлетворении жалобы. Основания, по которым сформулирован отказ, и юридические обстоятельства установленные судом в этом процессе открывают прямой путь в Конституционный Суд РФ на предмет признания ст.84 НК РФ, установившей присвоение каждому налогоплательщику ИНН, не соответствующей Конституции РФ - противоречащей религиозным убеждениям части православных, и исключении такого способа учета для этой категории граждан. Кроме этого, если не соответствующим Конституции будет признан по тем же основаниям и российский стандарт Р 51201-98 (ЕАН), то это приведет к фактической невозможности вести тотальный личный учет православных граждан, основанный на любом использовании этого стандарта.

Фактически это приведет к невозможности установления такой системы тотального контроля и на будущее.

Андрей Мозжегоров,
Председатель Движения в защиту прав православных,
Председатель правозащитной организации "Правое дело",
Директор Фонда возрождения Православия,

В октябре 2001 года я узнал о присвоении мне ответчиком ИНН.

1 ноября 2001 года я официально обратился к ответчику с требованием аннулировать присвоенный мне без моего ведома и согласия ИНН (Приложение п.1) и указал, что принятие ИНН неприемлемо для меня в силу моих религиозных убеждений.

В начале декабря 2001 года я получил ответ от ответчика с отказом в удовлетворении моих требований (Приложение п.2).

В соответствии со ст.28 Конституции РФ “каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними”.

Указанными действиями ответчик нарушил гарантированную мне Конституцией РФ свободу вероисповедания и право свободно иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.3 п.1 и п.3 Закона Российской Федерации “О свободе совести и религиозных объединениях” № 125-ФЗ от 26.09.1997 “в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними… Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается”.

Действиями ответчика нарушены требования и этого Закона РФ.

Являясь православным христианином, я не могу иметь и использовать ИНН в силу своих религиозных убеждений.

Апокалипсис (Откровение) Святого Иоанна Богослова (Глава 13), описывая последние времена человечества, указывает об установлении дьяволом тотального контроля над каждым человеком (Откр.13,16): “И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть”.

Личный пожизненный номер – ИНН, по моему убеждению, и представляет собой “число человеческое”, о котором пишет Иоанн Богослов. Сейчас этот личный номер, пока не содержит число зверя 666, но при дальнейшей модификации его использования 666 неизбежно станет неотъемлемой его частью.

Так, например, если для удобства считывания ИНН будет исполнен в штрих-коде стандарта EAN-13/UPC, содержащем полезную информацию именно из 12 чисел (как и в ИНН), то число человеческое войдет в соприкосновение с числом зверя 666, являющимся неизменяемой постоянной этого стандарта.

В соответствии с государственным стандартом ГОСТ Р 51201-98 (Приложение п.3), принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России №356 от 23.09.1998, три неизменных знака-ограничителя стандарта EAN-13/UPC, согласно таблице декодирования 4.10, всегда декодируются как число 6 набора знаков В и С (таблица 4.1)), что подтверждается заключениями экспертов в этой области. (Приложение п.4). Существующий способ использования этого стандарта пока игнорирует эти знаки в качестве числа шесть. Но для того, чтобы это неизменное число 666 перестало игнорироваться, достаточно лишь ввести изменения в программу сканера, считывающего и преобразовывающего этот стандарт в информацию компьютерного вида.

Без ИНН уже во многих местах в России не совершишь купли-продажи недвижимости, автомобилей, а так же вскоре не сможешь произвести различные платежи и, в первую очередь, коммунальные. Вполне очевидны те лишения, которые будут претерпевать отказавшиеся от принятия ИНН и его использования. Об этом и сказано в 13 Главе Апокалипсиса, что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет начертание человеческого числа.

После того, как ИНН или иной личный код будет записан в стандарте EAN-13/UPC или в подобном этому стандарту виде, число зверя 666 станет неотъемлемой частью человеческого числа, как и сказано в Апокалипсисе: “Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть”. Останется только одно – нанести штрих-код или иное его исполнение не на бумагу или магнитную полосу, а на правую руку и голову человека, для удобства считывания личного кода.

Таким образом, мои религиозные убеждения в отношении ИНН заключаются в том, что принимая и используя этот личный номер человек делает один из шагов на пути к печати антихриста. Я не желаю делать ни одного такого шага.

Ответчик, отказывая мне в отмене присвоения ИНН, утверждает, что проводимая налоговыми органами работа по присвоению гражданам ИНН осуществляется в соответствии с законом (имеется ввиду п.7 ст.84 Налогового кодекса РФ) и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами (имеется ввиду Приказ МНС РФ от 27 ноября 1998 г. N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц"). Кроме этого, ответчик ссылается на мнение Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, которое якобы заключается в резком осуждении тех, кто отказывается от принятия и использования ИНН.

Представленные аргументы ответчика несостоятельны. Действительно указанная норма Налогового кодекса РФ говорит, что “каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика”. Однако, когда присвоение ИНН оказывается неприемлемым для гражданина по религиозным убеждениям, то указанная норма закона вступает в противоречие со ст.28 Конституции РФ. В этом случае, для регулирования правоотношения применяется конституционная норма, т.к. законодательство РФ применяется лишь в части не противоречащей Конституции РФ. Конституция – это Закон прямого действия, имеющий высшую юридическую силу и применяемый непосредственно на всей территории РФ (ч.1 ст.15 Конституции РФ).

Кроме того, Министерство по налогам и сборам РФ в лице министра Геннадия Букаева на встрече с Патриархом Алексием II заявляло, что “никто не имеет право принудить человека присвоить ему номер без его согласия”, что “по фактам таких неправомерных действий министерство проводит расследования” (Москва, 2 февраля 2001 года, корр. ИТАР-ТАСС О.Костромина).

Ответчик в своем отказе ссылается на авторитет Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и приписывает ему резко отрицательное отношение к противникам ИНН, в то время как Патриарх если что и говорил на этот счет, то только то, что вопрос принятия или не принятия ИНН является личным делом каждого и не имеет религиозного значения. Такое мнение Патриарха не разделяют многие виднейшие православные старцы Русской Православной Церкви – духовный авторитет которых в вопросах Веры ни чуть ни ниже, если не выше, авторитета Патриарха. Не разделяют мнение Патриарха и многие представители священноначалия РПЦ. В Русской Православной Церкви нет единого мнения в отношении ИНН. Только соборное решение, принятое на Поместном Соборе РПЦ может быть представлено в виде подлинного отношения РПЦ к тому или иному вопросу вероисповедания. Ни Патриарх, ни Священный Синод, ни какая либо богословская конференция не может выражать мнение всей церковной полноты РПЦ.

Между тем, с чисто юридической позиции, религиозные убеждения не обусловлены мнением тех или иных лиц. Религиозные убеждения индивидуальны – об этом прямо указывает ст.28 Конституции РФ. Поэтому никто: ни Министр МНС РФ, ни Патриарх Московский и всея Руси, ни ответчик не могут за меня решать, что приемлемо для моих религиозных убеждений, а что нет. Это мое личное, внутреннее дело, это моя свобода религиозных убеждений, гарантированная мне ст.28 Конституции России. И ответчик в силу той же Конституции (ч.2 ст.15) обязан обеспечить эту мою религиозную свободу, а не грубо попирать ее, отказывая мне в отмене совершенных им действий, оскорбляющих мои религиозные чувства.

1. Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру восстановить допущенное нарушение моего конституционного права на свободу вероисповедания и религиозных убеждений и отменить присвоенный мне идентификационный номер налогоплательщика.

2. Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру вести налоговый учет в отношении меня без использования ИНН.

1. Копия заявления Можнева И.Ф. в ИМНС РФ по г. Армавиру от 01.11.2001.

2. Ответ из ИМНС РФ по г. Армавиру.

3. Государственный стандарт ГОСТ Р 51201-98.

4. Заключение экспертов по стандарту ГОСТ Р 51201-98.

5. Квитанция об уплате госпошлины.

6. Копия жалобы для ответчика.

Именем Российской Федерации

при секретаре Левченко И.А.