Домой Тайна Беззакония В государстве «информационная Россия» не будет морали и этики.

В государстве «информационная Россия» не будет морали и этики.

7
0
ПОДЕЛИТЬСЯ

 

В государстве "информационная Россия" не будет морали и этики.

(Комментарий из зала суда)

«Отныне государству нет дела до того, как тебя
назвала мама. Нет ему дела до того, с каким
именем ты был крещен. В восприятии государства
ты теперь упакован так, как удобнее компьютерной
машине…шаг действительно необычный и
до некоторой степени оскорбительный ( выделено авт.)»
А.Кураев «Сегодня ли дают «Печать антихриста»?

Мы являемся свидетелями одобрения всеми ветвями власти в России цифровой идентификации человека. Имя заменяют на пожизненный номер, который становится цифровым именем. Человек теряет дар имени, не менее важный, чем дар жизни.

«Человек дорожит своей физической неприкосновенностью и своим существованием. Но при самом возвышенном представлении о жизни человек в меньшей степени дорожит своим существованием, чем тем, что составляет его человеческое достоинство»

(Франсуа де Ментон, главный обвинитель от Французской Республики на Нюренбергском процессе).

Публикуемая надзорная жалоба наиболее полно отражает сложившуюся на настоящий момент позицию судебной власти в России , за небольшим исключением судей, правосознание которых еще позволяет им расценивать присвоение номера, заменяющего имя, как действие грубо оскорбляющее человеческое достоинство.

Просим поддержать тех, кто продолжает отстаивать в судах не только свои права, но и права каждого из нас на имя, на свободу совести, и обратиться лично с требованиями в надзорную инстанцию Самарского областного суда отменить попирающие право решения .

Адрес для обращений и его примерное содержание мы приводим после текста жалобы.

Президиум Самарского областного суда

Надзорная жалоба

На определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 марта 2003 года по жалобе Яковлева А.Н.

На решение Новокуйбышевского городского суда по делу № 2-245 от 9 января 2003 года.

По иску Яковлева А.Н. и других.

Новокуйбышевский городской суд отказал в признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН.

Кассационная коллегия Самарского областного суда оставила решение суда первой инстанции в силе.

Данные постановления судов подлежат отмене как незаконные .

Основой Конституции РФ провозглашены высокие морально-этические принципы. Народ России принял Конституцию во имя утверждения прав и свобод человека, веры в добро и справедливость ( Преамбула Конституции РФ)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новокуйбышевску заявила в суде :

«Понятие «человеческое достоинство» нравственная категория , складывающаяся на основе этических норм. Налогоплательщик включен в систему общественных отношений , которые регулируются нормами налогового права, а не нормами морали и этики» ( отзыв на кассационную жалобу № 02-24-1263.02 от 06.02.03 ).

Такая позиция означает уверенность в полной независимости действий налоговых органов от требований Конституции и законов, в которых получили развитие конституционные принципы.

Эту уверенность подкрепляют и обжалуемые решения судов.

Постановления судов об отказе в признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения идентификационного номера налогоплательщика означают, что суды разделяют неконституционную позицию налоговых органов. Такая позиция судов – результат существенных нарушений материального и процессуального права, допущенных при разрешении дела.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что:

идентификационный номер налогоплательщика имеет назначение, полностью совпадающее с общеизвестным назначением идентификатора : быть именем объекта учета, а значит и именем человека

идентификационный номер содержит несменяемый, пожизненный порядковый номер человека

при снятии с налогового учета идентификационный номер не признается недействительным

Министерство по налогам и сборам РФ применяет технологию штрихового кодирования для записи сведений налогового контроля и учета.

Данные обстоятельства , которые не только обосновывают требование истцов по защите нарушенных прав действовать в налоговых отношениях от своего имени , на свободу вероисповедания и на снятие с налогового учета, но также указывают на явное противоречие Налогового кодекса РФ, в части правила о присвоении идентификационных номеров людям , статьям 17, 21, 28 Конституции РФ. В соответствии со ст. 120,125 Конституции РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № 8 от 31 октября 1995 года , Постановлением Конституционного Суда РФ № 19-П от 16 июня 1998 года суду следовало обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса РФ, из содержания которого и вытекают все действия налоговых органов по установлению ныне действующего порядка присвоения и применения ИНН.

Причем истцы ходатайствовали перед судом о таком запросе . Однако, нарушив требования закона и единство судебной практики, это ходатайство суд не удовлетворил , и применил при разрешении дела и вынесении решения закон, не подлежащий применению – пункт 7 статьи 84 Налогового кодекса, который является неправовым и противоречит не только вышеуказанным статьям Конституции, но и статьям 19, 150 Гражданского кодекса.

В нарушение требований закона об обязанности суда по оказанию содействия истцам в собирании и истребовании доказательств (ст.57 ГПК РФ) суд:

не запросил в МНС РФ описания технологии изготовления платежных документов с применением технологии штрихового кодирования. Данный документ содержит факты, доказывающие основание по иску о вхождении в штриховую форму записи идентификационных номеров истцов антихристианской символики,

не запросил описания технологии автоматизированного учета налогоплательщиков физически лиц, предусматривающего присвоение и применение ИНН –версию 4.0 АИС «Налог» Руководство пользователя. АРМ «Учет физических лиц», изменения 18 или 20.

Получение и исследование данных доказательств не позволило бы суду совершить судебную ошибку.

Отказ в удовлетворении ходатайства истцов о запросе данных доказательств послужило основанием ходатайства об отводе председательствующего в суде первой инстанции. Это ходатайство также было оставлено без удовлетворения.

На стадии кассационного рассмотрения дела , полученная из другого суда, в котором рассматривается аналогичное дело версия 4.0 АИС «Налог» была приобщена истцами к материалам дела. Однако, Судебная коллегия не исследовала данное доказательство, не приняла во внимание нарушения материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, и оставила принятое решение в силе.

На основании изложенного просим исследовать материалы дела по иску Яковлева А.Н. и других о признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН и запросить Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ примененного при разрешении дела п.7 ст. 84 НК РФ.

На время запроса Конституционного Суда РФ просим приостановить исполнение обжалуемых постановлений по делу .

Подписи истцов

Прилагаемый текст обращения в надзорную инстанцию:

« Президиум Самарского областного суда

Председателю

Адрес: 443 099, г.Самара, ул.Куйбышева, 60

Требую отмены решения Новокуйбышевского городского суда и определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу № 2-425 по иску Яковлева и других о признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН.

Данные постановления судов создают положение полной безнаказанности вседозволенности действий налоговых органов по присвоению идентификационных номеров людям, что затрагивает интересы каждого в России.

Подпись ».

Юрист ОД «За право жить без ИНН»

Пугачева А.В.

Тел. 8-81279-91276

e-mail : [email protected]

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here