Что стоит за конфликтом двух лидеров общественного мнения?
Анатолий Дмитриевич Степанов
Освободительный поход Русской армии на Украину 
Новости Киева 
Новости Украины 
Фото: РНЛ
Конфликтные отношения одного из мэтров нашей пропаганды, телеведущего Владимира Соловьёва и одного из самых популярных телеграмм-блогеров Юрия Подоляки – хорошо известны всем, следящим за информационным пространством. Этот конфликт время от времени разгорается с новой силой – стороны обмениваются жёсткими выпадами.
Владимиру Соловьёву, как человеку более влиятельному, близкому к властным структурам, удалось нанести своему сопернику ряд существенных ударов, помимо выпадов против Подоляки на всех его ресурсах. А у Соловьёва, как известно, помимо постоянной программы на телеканале «Россия», есть ещё программы на радио, тлг-канал «Соловьёв.лайв», который, правда, уступает по посещаемости тлг-каналу Подоляки, и др. Надо полагать, что не без участия Владимира Соловьёва Юрия Подоляку убрали с «Первого канала», где он регулярно комментировал события на линии боевого соприкосновения.
После освобождения Суджи конфликт между Соловьёвым и Подолякой разгорелся с новой силой, стороны обменялись выпадами и колкостями в адрес друг друга: Подоляка напомнил, как «некие ресурсы» убеждали население не паниковать и многие жители региона не эвакуировались и оказались в оккупации; Соловьёв же опять напомнил, как некоторые в недавнем прошлом граждане Украины пытаются нас (имеется в виду «коренных») учить жить. И хотя имена не назывались, было понятно, о ком речь.
Что лежит в основе сего печального конфликта? Печального, потому что, по большому счёту, и Владимир Соловьёв, и Юрий Подоляка делают одно общее дело – занимаются информационно-идеологическим обеспечением Специальной военной операции и в целом – противостояния России с Западом. И в базовых вопросах занимают одинаковую позицию, защищая интересы России.
Так в чём же дело? На мой взгляд, в основе конфликта лежит важная проблема – отношение к Украине и к украинцам. А за нею всплывает важнейший идеологический вопрос – кто же такие русские? Иначе говоря, как нам быть с третьей частью триединого русского народа – с украинцами (или по-старому – с малороссами)?
И вот тут следует отметить, что Владимир Соловьёв занимает в этом вопросе абсолютно воинственную и неконструктивную позицию, – он требует возмездия, требует покарать украинцев. Разумеется, всё это обосновывается теми зверствами, которые творили и творят украинские боевики и наёмники на подконтрольных им территориях.
Не раз Соловьёв предлагал ударить оружием большой разрушительной мощности по крупным украинским городам, взорвать плотину на Днепре, чтобы затопить целые города. А то и «жахнуть ядерным оружием» по Украине.
Юрий Подоляка, критикуя эти высказывания Владимира Соловьёва, напротив, говорит о необходимости работы не только с военнопленными украинцами, но и с украинским населением, которое было подвергнуто жёсткой идейной обработке со стороны киевского режима.
Соловьёв считает, что такие настроения Подоляки и его единомышленников объясняются тем, что они только недавно стали гражданами России и, мол, отстаивают на самом деле интересы не российского, а украинского населения. Он напоминает, что Подоляка был одним из организаторов «сумского майдана» во времена Ющенко. Хотя и сам известный телеведущий совсем недавно стал патриотом-государственником, до этого был «лицом либеральной национальности». В Интернете постоянно всплывает ролик, как в 2013 году Владимир Соловьёв на одном из своих выступлений убеждал свою зрительницу, что присоединение Крыма к России – нам совершенно не нужно и даже вредно.
Говоря о конфликте Владимира Соловьёва и Юрия Подоляки, уместно вспомнить, как совсем недавно, после 2014 года, наше телевидение активно трудилось над демонизацией украинцев. На федеральных телеканалах мелькали отвратительные представители украинского политикума и журналистского сообщества, которые высказывали совершенно враждебные идеи в отношении России. Это объяснялось тем, что для привлечения внимания зрителей телеканалам нужен был конфликт, поэтому и приглашали всяких «Ковтунов» и иже с ними.
Эти типажи демонстрировали полную убогость сознания украинцев и подспудно воспитывали ненависть к «тупым и жадным хохлам». А в Киеве, в свою очередь, приглашали на эфиры малосимпатичных россиян, которые должны были демонстрировать «агрессивных и тупых москалей».
И сегодня, такое впечатление, что Владимир Соловьёв порой продолжает ту же линию по формированию и поддержанию ненависти к украинцам. И именно это является точкой расхождения в противостоянии Соловьёв vs Подоляка. Поэтому Соловьёвым отвергаются и даже дискредитируются рассказы о том, что были украинские солдаты, которые вели себя в Курской области по-человечески, по-христиански, помогали нашим соотечественникам в Судже и окрестностях. Подобные факты могли бы стать основой нашего будущего примирения, но они высмеиваются и отвергаются как чуть ли не выдуманные. Вместо того в качестве нормы поведения ВСЕХ солдат ВСУ рассказывается о фактах бесчинств и злодейств со стороны украинских военнослужащих, которые, несомненно, тоже были.
К сожалению, проблема отношения к Специальной военной операции как к «гражданской войне между русскими», о чём не единожды говорил наш Президент, мало осмысливается в нашем информационном пространстве и экспертном сообществе. А ведь именно эта тема должна стать центральной сегодня, когда война близится к завершению. Если СВО – это гражданская война между русскими, то нужно осознать её истоки и искать пути преодоления ненависти между Мыколой и Иваном, нужно готовить замирение двух частей русского народа.
На мой взгляд, Юрий Подоляка видит эту проблему. А Владимир Соловьёв либо не видит, либо из каких-то иных соображений пытается раздувать пламя ненависти, которое, по его убеждению, должно помочь России в Победе.
К сожалению, конфликт Соловьёва и Подоляки не решается нашими государственными структурами, которые должны по идее отвечать за единство и слаженность в информационно-идеологическом обеспечении СВО. А хотелось бы, чтобы люди во власти, отвечающие за информационно-идеологический фронт, прежде всего, сотрудники Администрации Президента, не только прекратили этот конфликт, но и направили усилия двух, несомненно, талантливых современных пропагандистов в единое русло для решения идеологических и информационных задач России.
И возможно, решая эту частную проблему борьбы двух наших пропагандистов, во власти озаботились бы вопросами теоретическими: что же такое русский народ? как достичь его исконного единства? что нужно сделать для возвращения в политическое пространство триединого русского народа?
Вопросы отнюдь не праздные. Собственно из-за раскола русского народа и возникли проблемы, приведшие к нынешней кровавой гражданской войне…
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
Источник: ruskline.ru
