В Ростове-на-Дону суд, сославшись на Гаагскую конвенцию, отказал крымчанке в возможности забрать сына из Нидерландов. Служители Фемиды пришли к выводу, что мальчик должен остаться с отцом-эмигрантом из Латвии в Европе, а не с матерью, несмотря на то что бывший муж крымчанки "немножко сошёл с ума", а семилетний ребёнок его ужасно боится. Подробности — в публикации Царьграда.
В интернете и соцсетях любят идеализировать образ мужа-европейца, рисуя его этаким джентльменом на белом коне. Этому портрету противопоставляют «обычного русского Ивана» с бутылкой наперевес. Мол, последний кулаками машет, дебоширит, жену ни во что ни ставит, а вот условный Джон воспитан и аристократичен. В жизни всё частенько оказывается с точностью до наоборот.
Ростовский суд против
Яркий тому пример — история крымчанки Виолетты. Некоторое время она счастливо прожила с мужем-латышом в Нидерландах. В 2018 году у них родился сын. А затем, как объясняет перемену Виолетта, супруг «немножечко сошёл с ума». Он начал устраивать слежку, дебоширить и даже замахиваться на жену. Не став ждать уже маячившего на горизонте рукоприкладства, Виолетта решила, что пора разводиться и ехать домой.
В апреле 2025 года крымчанка забрала ребёнка и отвезла к себе домой на полуостров. Однако латыш подал на неё в суд, заявив, что бывшая жена незаконно удерживает их сына. Виолетта объяснила, что не препятствует общению ребёнка и экс-супруга, вот только малыш сильно боится его, что, впрочем, совершенно неудивительно, учитывая недавнее агрессивное поведение иностранца.
Агрессивное поведение экс-супруга и слёзы ребёнка на суровых служителей Фемиды не подействовали. Скриншот: телеграм-канал Mash
Иск гражданина Латвии к крымчанке передали в Ростовский суд, а тот принял сторону… иностранца. Служители Фемиды из Ростова-на-Дону сообщили Виолетте, что её ребёнок должен жить не в России, а в Нидерландах. Отсутствие соответствующего гражданства и знания голландского языка их ни капли не смутили. Как и результаты экспертизы, которые показали, что переезд в Нидерланды и разлука с матерью могут психологически травмировать семилетнего ребёнка.
Все доводы показались ростовскому суду незначительными. Сославшись на Гаагскую конвенцию, он отказал крымчанке. 17 октября женщина вместе с адвокатом подала апелляцию, но и она была отклонена. Сейчас Виолетта живёт в страхе, что у неё в любой день могут отнять ребёнка. И не зря боится. Потому что зарубежная судебная система часто относится к русским женщинам цинично — как к суррогатным матерям. Неприятно, что ростовские служители Фемиды почему-то пытаются сделать то же самое.
«Раз приехала, терпи и не жалуйся»
Остаётся надеяться, что Виолетте удастся отвоевать право её ребёнка на счастливое детство. Потому что его будущее в Нидерландах покрыто тревожным туманом. И опасения оно вызывает неспроста.
Дело в том, что правозащитники регулярно сталкиваются с такими страшными историями из жизни детей, рождённых в интернациональных браках, что кровь стынет в жилах.
Несколько лет назад правозащитник Ева Меркачёва получила душераздирающее письмо от жительницы Набережных Челнов Ирины. Послание сопровождали фото и видео с очаровательным малышом, на теле которого виднелись явные и пугающие следы насилия. Будь ребёнок в России, его сразу бы бросились спасать, но дотянуться до Новой Каледонии не так просто.
История Ирины тоже начиналась красиво. Через брачное агентство она познакомилась с французом Пьером, у них закрутился бурный роман по переписке, который и привёл к приглашению в Новую Каледонию. А там, на французском острове Пьер сделал предложение русской подруге.
Трещать по швам сказка начала после рождения сына. Француз начал поднимать руку на жену и ребёнка, а жандармерия что-то делать с этим отказывалась. Они смотрели на Ирину как на пустое место.
Отношение вообще такое было: мол, кто ты тут такая? Раз приехала, терпи и не жалуйся.
— объяснила своё положение Ирина.
Хуже стало, когда мальчишка немного подрос. Со временем женщина начала замечать в его поведении странное, а на теле и одежде следы, которые наталкивали только на одну пугающую мысль — Пьер что-то делал с ребёнком. Ирине удалось доказать факт насилия, но это привело к неожиданным результатам: мальчика забрали и передали опекунской семье. Однако Пьеру всё равно позволяют видеться с ребёнком и даже брать к себе на выходные с ночёвкой.
Жалобы русской матери во Франции никто не услышит. Ребёнка охотнее отдадут педофилу, нежели ей. Фото: Freepik.com
Ирина полагает, что причина всему — двоюродный брат её бывшего супруга, который занимает должность депутата парламента. Женщина с горечью отметила, что если за человека во Франции поручился его высокопоставленный родственник, то все суды встают на его сторону.
Русская и суррогатная — одно и то же?
Печально, но факт: зарубежная судебная система смотрит на русских женщин как на суррогатных матерей. Европейские служители Фемиды без лишних раздумий отбирают у них ребятишек.
Наши чиновники почти никогда не вмешиваются, оставляя женщин один на один с их горем. А иногда это вмешательство оказывается бесполезным. Особенно это касается тех случаев, когда ребёнок находится в другой стране. Местные законы встают на сторону отца, каким бы он ни был. А единственное, что остаётся русской матери, так это быть где-то рядом в надежде хоть как-то защитить своего ребёнка.
Потому что детей от интернациональных браков скорее оставят с отцами-тиранами или даже педофилами. Но точно не с русской мамой.
Источник: https://tsargrad.tv
