Еженедельник «Аргументы и Факты» № 40. Иваново детство и кассетная бомба 04/10/2023
Верховный суд подтвердил право в рамках самообороны защищать родных и близких и обязал суды разумно решать такие дела.
ВС РФ оправдал жителя Астрахани, который в прыжке обеими ногами обезвредил напавшего на его супругу. Пьяный дебошир выбил калитку, зашёл во двор, вытащил женщину за волосы и на глазах детей ударил по голове, грозился убить. Муж, увидев эту сцену в окно, выскочил из дома и прыгнул на нападавшего. Суд низшей инстанции решил, что это превышение пределов допустимой обороны, но Верховный суд превышения не усмотрел и постановил отменить приговор. Хоть право у нас не прецедентное, этот вердикт может повлиять на решения по другим делам.
Присяжные поверили
Пока же с оправданием людей, защищающих себя, дела обстоят печально. Так, в начале сентября областной суд в Новосибирске счёл оправдательный приговор физику-ядерщику из Ложка Валентину Докутовичу несправедливым и отменил его.
В ноябре 2021 г. физик с ружьём в руках встал на защиту отца. В тот вечер Илья Струц и его приятель в поисках очередной порции алкоголя забрели в магазин, который держал пенсионер — отец Докутовича. Тут версии потерпевших и обвиняемого расходятся. Последний говорит, что ночные хулиганы были настроены решительно и устроили потасовку, что заставило учёного выйти во двор с ружьём в руках. Представители потерпевшей стороны утверждают, что ружьё выстрелило практически без предупреждения и чуть ли не на ровном месте. В любом случае, Струц погиб.
Кстати, изначально дело возбудили по ст. 108 УК РФ «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны». А позже в обвинительном заключении появились две другие статьи: убийство и хулиганство. Это не произвело на присяжных впечатления, они поверили Докутовичу и оправдали его. В апелляции прокуратура потребовала отменить приговор, потому что «защита оказывала воздействие на присяжных». Мол, адвокат делал акцент, что подсудимый — человек умственного труда, а Струц находился под воздействием запрещённых веществ, и на его теле есть татуировки. Докутовича хотели отправить в СИЗО до нового суда, но в итоге сошлись на подписке о невыезде. Магазин его отца закрыт, семья вывезена в другой город из-за анонимных угроз, сам физик намерен доказывать своё право на самооборону до конца. Поможет ли ему в этом решение ВС РФ, увидим. Новое разбирательство опять будет проходить с присяжными.
Когда убивает жена
Огромный пласт дел о самообороне — семейные скандалы. В Улан-Удэ женщину судили за то, что зарезала мужа. Изначально дело возбудили по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего». А это до 15 лет колонии. Однако суд решил, что она должна отсидеть 9 месяцев, и её даже отпустили прямо после вердикта: пока шло следствие, женщина в СИЗО своё уже успела отсидеть. Это дело — тот редкий случай, когда суд изменил квалификацию на превышение пределов необходимой обороны.
Что там произошло? Супруги в который раз поссорились. Муж лупил жену смертным боем. Та схватила со стола нож и ударила его в грудь. Мужчина умер через несколько дней в больнице.
Казалось бы, таких дел полно в каждом втором суде страны, и почти всегда жертва абьюза получала реальный срок в несколько лет. Так, в самооборону 44-летней жительницы Саратова, которая также зарезала мужа во время ссоры, суд не поверил, и она получила 9 лет колонии. В этот раз обстоятельства дела в Улан-Удэ поразили многих. За 20 лет брака муж избивал супругу регулярно, ломал ей пальцы, челюсть, выбивал зубы. Однажды облил бензином и поджёг. Жена долго лечилась в больнице, но соврала, что сама виновата в увечьях. Безусловно, эти факты повлияли на приговор. Но для признания действий женщины необходимой самообороной гуманизма не хватило. «В момент нанесения удара погибший в руках не держал каких-либо орудий и не мешал подсудимой покинуть место, где они находились, подсудимая сознательно избрала способ для самообороны, несопоставимый степени создавшейся угрозы для неё», — сообщили в пресс-службе суда.
Ещё одна из тех, кому, если можно так сказать, повезло — 43-летняя жительница Липецка. Её случай сразу квалифицировали как превышение необходимой самообороны. По этой статье за убийство супруга дадут не больше года. Там история совсем банальная: выпивали, поссорились, муж раз 10 ударил жену, в том числе ногами по голове. Она схватила первое, что подвернулось под руку, и тоже ударила по голове. Подвернулась металлическая ложка для обуви…
Что говорит статистика
По данным Судебного департамента при ВС РФ, за 6 месяцев этого года за превышение пределов самообороны со смертью нападавшего осуждены 132 человека. Оправданы всего 2. За причинение тяжкого вреда здоровью при тех же обстоятельствах осуждены 203 человека. Адвокаты в один голос твердят, что самооборону чаще всего следствие квалифицирует как убийство. И тут не до оправдательных приговоров. За последнее время, пожалуй, только история Александра Барышева, которого судили за то, что одного нападавшего ранил, а второго убил, стала редким исключением. Напали на Александра с ножом, который он сумел отобрать и защитить себя. 20 сентября суд в Балакове Барышева оправдал.
«Защищающийся у нас априори виноват»
Адвокат Руслан Нагиев:
— Судебная практика находится на стороне нападавшего. В подавляющем большинстве случаев в отношении защищавшегося выносится обвинительный приговор. Ведь если судья оправдает обвиняемого, получается, что свою работу некачественно выполнил следователь, а затем и прокурор. То есть они зря едят государственный хлеб? Но редкие исключения есть. В моей практике был случай, когда нападавший на почве ревности начал резать моего подзащитного ножом. Тому ничего не оставалось, как схватиться за лезвие. В процессе борьбы нож попал в бедренную артерию нападавшего, и он скончался от потери крови. Только после экспертиз и дополнительных проверок человека оправдали. Впрочем, он всё равно провёл год в СИЗО среди лиц, которые обвинялись в особо тяжких преступлениях.
Полковник МВД в отставке Евгений Черноусов:
— Думаю, очередные разъяснения Верховного суда вряд ли кардинально изменят ситуацию. Проблема доказательства в суде необходимой самообороны перекочевала в российскую действительность ещё из СССР. К сожалению, практика сложилась так, что защищающийся у нас априори виновен и должен доказывать в суде, что не превысил самооборону. Для изменения ситуации необходимо вносить изменения в УК РФ. Но не нужно отдавать всё на откуп Верховному суду. По моему мнению, должна быть создана комиссия при Госдуме, куда вошли бы представители судов, прокуратуры, МВД, общественности. И по итогам её работы должны быть определены чёткие критерии необходимой самообороны.
Оцените материал
