Аналитический центр Atlantic Council придумал слово CRINK – новый акроним, новый образ врага: Китай, Россия, Иран, КНДР. Четыре буквы становятся четырьмя оправданиями для вечной мобилизации "воинов света" против "царства тьмы". А через неделю Трамп говорит о "возобновлении ядерных испытаний". Совпадение? Нет, так работает язык войны. А что будет, когда он начнёт командовать реальностью?
Давайте придумаем врага
Atlantic Council (АС) – западный аналитический центр, присвоивший себе роль кузницы политического языка. На этот раз он выдал слово CRINK – China, Russia, Iran, North Korea. Аббревиатура превращается в новый политический ярлык: «четвёрка тьмы», как когда-то была «империя зла» или «русская угроза».
Автор канала «ГлебСмит» Глеб Кузнецов подмечает:
Когда AC пишет доклады – это не академическое упражнение. Это формулирование языка, которым будут говорить политики, журналисты, дипломаты.
Доклад AС изображает Китай, Россию, Иран и Северную Корею как группу стран, которые враждебны Западу просто по своей природе. Используя историю конфликтов, авторы доклада обосновывают нехитрую мысль: эти проклятущие страны всегда были и будут врагами Запада, и ничего с этим не поделаешь, потому что такова их, извините за выражение, сущность.
Очень эффективный подход, который снимает неудобные вопросы типа: «А если расширение НАТО спровоцировало Россию?» «А если торговая война толкнула Китай к России?» «А три войны Германии с Францией за 70 лет – они тоже «априорно враждебны»?
Соберутся русофобы и давай думать, как Россию удушить. Скриншот: iktibasdergisi.com
Нет, авторы не собираются искать правду – они её уже придумали и под неё сочинили специальный язык. «Остазия всегда воевала с Океанией». Китай, Россия, Иран и КНДР – «авторитарные», «по природе враждебные», «фундаментально несовместимые с Западом».
Если кто-то «по природе» враг, то с ним не надо договариваться – его надо только сдерживать, то есть, по-русски говоря, давить.
И в этой логике любое событие становится удобным подтверждением диагноза. Расширение НАТО – не провокация, а оборона от «вечной угрозы». Союз Москвы и Пекина – не реакция на агрессивные санкции, а проявление «вековой вражды к свободе»:
Когда враг «естественный», любая попытка договориться становится наивной или предательской. Предлагаешь дипломатию? «Это умиротворение агрессора, как Мюнхен 1938 года». Хочешь переговоров? «С ними нельзя – они ж не совсем люди». Говоришь об экономической интеграции? «Кормление крокодила».
«CRINK существует, Запад действует», – объясняет эту логику Кузнецов. Формула звучит как метафизика Запада: «Мы – воля, они – бытие». Запад может искать и меняться, а CRINK всегда один и тот же – злобный, враждебный, тупой, как те орки из романов Толкиена.
Так из логико-грамматического жонглирования рождается новый политический миф Запада: враг вечен, а значит, война с ним тоже будет вечной.
И вот эта политическая лингвистика уже становится инженерией реальности, в которой термины работают как конструкторы идеологий. Назвал страну экзистенциальной угрозой – и получил правовую базу для введения санкций, бюджет для ВПК и даже моральное право на превентивный удар. Где звучат слова-ярлыки типа CRINK, там кончается дипломатия: потому что с «природой» не договариваются.
А потом враг отвечает
Но слово, запущенное в политическую орбиту, всегда возвращается – уже в виде действия.
И если Трамп пишет в Truth Social:
Приказываю немедленно возобновить ядерные испытания на паритетной основе,
то Россия, разумеется, готова зеркально ответить. На полигоне на Новой Земле всё давно отлажено – подземные штольни, камеры, сейсмостанции.
Трамп «отвечает» на испытания «Буревестника». Скриншот: mamul.am
Причём Россия может не зеркалить грубо, а ответить асимметрично и политически максимально больно. Об этом недавно показанные разработки наших ракет, которые не просто отвечают на испытания, а меняют географию риска. Об этом говорил Владимир Путин, когда заявлял об испытаниях новой системы «Посейдон», способной уничтожить прибрежные зоны США.
Параллельно Россия последовательно продвигает «Буревестник» – крылатую ракету на ядерной установке, которую в Минобороны позиционируют как средство обхода противоракетной обороны. Генерал Герасимов сообщил о дальних полётах и испытаниях, которые демонстрируют способность ракеты маневрировать и обходить оборонительные сети. В политической повестке эти системы работают как асимметричный двойной приём: они и сдерживают, и истощают через страх и непредсказуемость.
«Посейдон» отправляется в путь к берегам США. Скриншот: «Рейтер»
CRINK – язык новой холодной войны
Когда Atlantic Council формулирует термин CRINK, он не описывает реальность – он её проектирует. Так рождается новая версия холодной войны, рассчитанная на изнурение.
СССР уже проходил через эту игру: гонка вооружений, идеологическое противостояние, экономическое истощение и внезапный крах. Теперь сценарий перезапущен – с тем же прицелом, только в новых декорациях.
Нас снова встраивают в картину «вечной угрозы Запада» и принуждают к роли, от которой невозможно отказаться, не потеряв лицо.
CRINK – не про Китай и не про Иран, он про то, как снова заставить Россию тратить силы до изнеможения.
Но если в советскую эпоху ответ измерялся количеством – больше ракет, больше мегатонн, – то теперь ставка сделана на качественную асимметрию. «Посейдон» и «Буревестник» выбивают противника из старых стратегических расчётов. Новая зона неопределённости: подводный дрон может стартовать откуда угодно, а ракета – лететь как угодно.
В этом и есть новая логика Кремля: переиграть новую гонку вооружений не количеством, а качеством, создав угрозу, на которую нет ответа обычными средствами. Не десять ракет против десяти, а один «странный» носитель, нарушающий все схемы своей непредсказуемостью.
Тем самым Россия демонстрирует, что не вернётся к советской модели «паритета» – ей выгоднее взять на вооружение фактор неопределённости.
Поможет ли эта стратегия победить – увы, покажет только время.
Западные СМИ нервно следят, как «Буревестник» стартует в небо. Скриншот: «Рейтер»
Что с того
Запад наращивает долгосрочное давление без прямого столкновения. Для США это удобная стратегия: вместо горячей войны – управляемое истощение соперника, втянутого в оборонный марафон.
Для России это ловушка, которая вынуждает тратить силы на то, чтобы выстоять экономически и военной мощью в неравном противостоянии. Чтобы выжить в этой борьбе, нужно не только отвечать на удары, но и выйти из навязанного сценария.
А стрелки «ядерных часов» всё ближе к полуночи.
История снова задаёт нам самый важный вопрос: готовы ли мы к очередным испытаниям на прочность?
Источник: https://tsargrad.tv
