|
Гордеев
К.Ю.,
гл. редактор вестника «Сербский
Крест / Святая Русь»
(печатного органа
Общественного
антиглобализационного
движения «За право жить без ИНН»)
ПРИНЯТИЕ
КОМПЛЕКСА ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ
ЗАКОНОВ – СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР
РОССИИ
Доклад на
круглом столе
«Цифровая идентификация
личности (ИНН, личные коды и др.)
как основа глобализационного
процесса;
ее оценка общественными и
религиозными организациями»,
проведенном Комитетом по делам
общественных объединений
и религиозных организаций
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
22.05.2001
К
сожалению обширность и
серьезность заявленной мной
темы доклада трудно
совмещаются с узкими
временными рамками
отведенными на данное
выступление. Поэтому заранее
приношу извинения за его
тезисный характер.
1.
В чем принципиальная
губительность глобализации?
Как-то уже стало традиционным
представлять глобализацию
одним из этапов исторического
прогресса человеческого
общества, связывать ее, главным
образом, с расширением
коммуникационных возможностей
и на этом основании называть
естественным процессом. На
самом же деле понятие “глобализм”
принадлежит истории, экономике
или информатике лишь отчасти, а
соответствует совершенно
конкретной тоталитарной
идеологии, оправдывающей и
обуславливающей необходимость
мирового господства. Нет,
конечно же, для человечества
вполне естественно и
совершенствование систем и
средств коммуникации между
людьми, и развитие
кооперативных процессов
внутри государств и между ними,
и расширение взаимовыгодного
политического и культурного
сотрудничества между странами
и народами. Да, только все эти
тенденции ныне оказались “приватизированными”
другой глобализацией –
мондиалистской, или иначе,
глобализацией власти, –
которая, ставя под контроль
интеграционные процессы,
выхолащивает их содержание и
превращает в оружие
порабощения человечества.
Технологически
это выглядит просто до
неприличия, как “игра в
наперсток”. Сначала создается
или захватывается подавляющее
превосходство и монопольное
контролирование некого
ресурса: финансового, военного,
информационного,
технологического,
энергетического и т.д. Затем –
“исключительно ради всеобщего
блага” – объявляется, что “стратегическое
направление прогресса
человечества пролегает через
укрепление межгосударственных
связей именно в данной области”.
И потому все должны
в обязательном порядке, т.е.
вне зависимости от степени
добровольности, начать ее
развивать, причем на условиях
“свободной и равноправной
конкуренции” под присмотром “международных”
наблюдателей и по правилам
монополиста. Результат
прогнозируем: карлики,
понадеявшиеся на “честное
партнерство” со стороны
рыночного гиганта, в скором
времени оказываются
банкротами, утратившими и
имевшийся ресурс, и структуры,
его обслуживавшие, которые
частично реорганизуются и
поглощаются монополией, а
частично попросту
ликвидируются.
Естественно,
что данное описание – только
принципиальная схема, которая
на практике была не единожды
прагматично и эффективно
воплощена в совершенно
конкретные кампании по
взламыванию национальных
экономик, подчинению себе
правительств суверенных
государств и утилизации их
самобытных культур. Выросшие
из объединенного еврейского
капитала транснациональные
корпорации прошлого столетия
мутировали сегодня в
глобальные финансовые группы,
контролирующие развитие
подавляющего большинства
стран и регионов мира. И
сколько бы президентский
аналитик А.А. Игнатов ни
фантазировал на темы
глобализационного лидерства
России, оно невозможно ни в
каком ином случае, кроме как
если наше Отечество само
выступит перед всем “объединяющимся
человечеством” в виде
целостной неделимой монополии,
формирующей и структурирующей
с максимальной пользой для
себя свое внутреннее и внешнее
экономическое пространство. Но
именно это-то и недопустимо с
точки зрения глобализаторов –
как фактических властителей “нового
мирового порядка”, так и, к
сожалению, стремящихся к ним
примкнуть представителей
российских “национальных элит”.
Глобализация
опасна и вредна для России и ее
народов с какой бы точки
зрения мы ее не рассматривали.
Она переопределяет
место и роль государства,
низводя его до колониального
генерал-губернаторства,
действующего наподобие
администрации захудалого
казино. Все, что ему отводится,
так это быть “крышей” для
заморских жуликоватых крупье и
шулеров, дабы те с максимальной
эффективностью облапошивали
доверчивых игроков-аборигенов,
начинающих наивными
мечтаниями об участии в “равноправной
рыночной конкуренции”, а
заканчивающих пинками вышибал,
которые бесцеремонно и
безжалостно избавляются от тех,
кто “не вписался в этот
праздник жизни”.
Глобализация
вредна и опасна для
национальной экономики,
которая после “общения” с
глобальными финансовыми
группами сохранится лишь в той
степени, в какой ей это будет
позволено “хозяевами нового
мирового порядка”. А вместе с
этим “согласованной редукции”
подвергнется и население. Вы
полагаете шокирующие
заявления Е. Гайдара и М. Тэтчер
о будущей, соответственно, 50-ти
и 15-ти миллионной России
сделаны из внезапного
затемнения рассудка, а не
являются результатом добротно
сделанного расчета? Во всяком
случае анализ как самой
программы Центра Грефа, так и
шагов по ее реализации,
осуществляющихся под
руководством нынешнего
президента, показывает, что
предсказанные десятилетие
назад цифры будут достигнуты в
рекордно короткий срок.
Глобализация
опасна и вредна для
информационного пространства
России, которое,
будучи интегрированным в
мировую систему неизбежно
практически до нуля понизит
уровень государственной
секретности. А это случится,
ибо системные механизмы
порабощения одинаковы, что
сфере экономики, что в
сфере информатизации. В свою
очередь из этого следует, что
национальные государственные
и военные секреты останутся
только в фантастических
романах (таковое не только
теоретически возможно, но и
практически близко к
реализации к настоящему
моменту).
Последствия
этого для российского общества
будут самые катастрофические.
К примеру, армия
окажется в принципе не
боеспособной, как
организация, о структуре,
работе и личном составе
которой известно практически
все: от дислокации и
предназначении личного
состава до социально-психологического
портрета каждого его бойца.
После всего только и останется,
что реорганизовать
вооруженные силы в подчиненную
президенту национальную
гвардию, как собственно того и
хочет В.В. Путин.
И, наконец, глобализация
опасна и губительна для
свободной личности, которая
неожиданно для самой себя
оказывается вынужденной
выживать в условиях
невиданного прежде тотального
контроля за любыми
проявлениями своей
жизнедеятельности. Не стоит
обманывать себя: кодификация
населения в странах “нового
мирового порядка” не имеет
никакого отношения ни к сбору
налогов, ни к государственному
учету, ни к статистике, ни, уж,
тем более, к научно-техническому
прогрессу и компьютеризации.
Единственно для чего нужны
личные идентификаторы, так это
чтобы в реальном времени
отслеживать перемещения людей,
где бы те ни находились.
Мировая практика уже
свидетельствует об этом, как,
впрочем, и о том, под прессом “презумпции
виновности” необратимо
деформируется человеческая
психика, общественная мораль,
нормы социального поведения и,
наконец, культура. Своими
руками человечество сегодня
воздвигает безумное и онтологически порочное
общество “счастливых рабов”.
2.
Насколько далеко Россия зашла
по этому пути? Можно с
уверенностью утверждать, что
мы у самого финиша. Да, и начало
было вполне синхронным с
самыми завзятыми глобалистами.
К чему говорить, что заря
горбачевских реформ в
экономике совпадает со
временем Шенгенского сговора,
а головное – и по сей день! –
подразделение “информациологической
перестройки” родилось чуть ли
не в один день с преданием
огласке тайн Шенгена.
Начиная от тех
давних времен и доныне
параллели и хронологические «совпадения»
воспроизводились с
потрясающей точностью.
Год 1992-й, год
наиболее интенсивного
расширения шенгенской зоны. И
одновременно это год очень
больших кредитов, выданных
России международными
финансовыми структурами
неизвестно подо что. И год,
когда российские
специализированные
информационные центры
буквально “зашкалило” от
госзаказов (тогда они еще были)
на разработку всевозможных баз
данных о населении страны.
Дальше больше.
Когда впервые появились
паспорта с графами “личные
коды” как своего обладателя,
так и его детей? В 1995-м, т.е.
тогда же, когда Европарламент и
ЕС приняли Директиву № 95/46/ЕС (от
24.10.1995 г.) “О защите личности в
отношении обработки
персональных данных и
свободном обращении этих
данных”. И не только приняли,
но и сделали категорически
обязательной для всех своих
членов. Но вот интересно, что из
целого комплекса законов и
распоряжений Президента,
которые тогда обогатили
российское законодательство,
более половины были приняты
как бы «на опережение» Европы.
Но мало того, в фантастически
рекордные сроки (всего за 12
месяцев) совершенно маленький
коллектив сотрудников
Ассоциации «Сириус» неведомо
какими ресурсами создал и
запустил автоматизированную
систему ГАС “Выборы”.
Впрочем, на
этом суета и спешка
закончились. В течение
последующих шести лет
упомянутый выше продукт
оккультистов-информационщиков
и Минсвязи потихонечку
трансформировался в
Государственный регистр
населения России,
апробировался в социальных
экспериментах меньших
масштабов вроде «Карточки
Москвича» или «Новой системы
налогового учета»), обрастал
правовой базой и
законодательными инициативами.
Время «ч» наступило в прошлом
году, когда лидеры «большой
восьмерки» «вдруг» «разродились»
совместной «Окинавской
хартией глобального
информационного общества»,
Европарламент ратифицировал
единый кодекс базовых прав и
свобод усредненно-объединенного
европейца («Хартия
фундаментальных прав
Евросоюза»), Россия как-то
обостренно «запросилась» в ВТО,
а руководство «цивилизованных»,
включая и Китай, стран выразило
желание и готовность к 2005 году
единообразно и в общей системе
пронумеровать своих граждан.
У меня, к
сожалению, в рамках этого
короткого сообщения нет
возможности подробно и
конкретно остановиться на
каждом из того пакета законов,
которыми наше правительство
спешно и в ультимативной форме
отяготило парламентариев.
Скажу только, что эти
законопроекты, как абордажные
крючья, мертвой хваткой
соединяют Россию с несущим ей
погибель «новым мировым
порядком». И если сегодня этому
не помешать, агония продлится
не дольше двух-трех лет. А
потому на вновь избранный
депутатский корпус свою
ответственность и вину за
происходящее никому
переложить не удастся.
[an error occurred while processing this directive]
|
