[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
На главную страницу

ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНТРОЛЬ

ХроникаСМИДокументыСлово ЦерквиСлово пастыряОбращения мирянЧипы

РАССЫЛКА
Русское Воскресение

Обновления сайта "Стояние за Истину" 
и других страниц 
и разделов сервера "Русское Воскресение", выходит еженедельно


Полнотекстовый
ПОИСК ПО СЕРВЕРУ


ПОИСК
в православном интернете

полнотекстовый
поиск по частям слов

БАННЕРЫ
православных сайтов

СЧЕТЧИКИ

Rambler's Top100
TopList
liveinternet.ru: показано число просмотров и посетителей за 24 часа
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU
Reklama:
[an error occurred while processing this directive]

Суд в г.Армавир согласен, что ИНН нарушает конституционные права на имя и свободу вероисповедания[an error occurred while processing this directive]

Версия для печати

14 августа 2002 года в редакцию "Стояние за Истину" поступило сообщение о состоявшемся 12 июля 2002 года судебном процессе по делу гражданина И.Ф. Можнева. Автор сообщения - Андрей Мозжегоров, председатель Движения в защиту прав православных, председатель правозащитной организации "Правое дело", директор Фонда возрождения Православия, г. Армавир, Краснодарский край. Приводим текст сообщения с некоторыми сокращениями:

 

"...Поразительно, но Армавирский суд в решении прямо указывает, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис Святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих. Видимо здесь невольно выступила личная позиция судьи Прищеповой Л.Д., рассматривавшей дело. Не было никакой юридической необходимости в признании верности пророчеств Апокалипсиса применительно к ИНН. И тем не менее суд это сделал.

Теперь наш довод о том, что применение ИНН свидетельствует об
установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком
является юридическим фактом, установленным судом. Такой смелости не
выказал еще ни один российский суд."

...

"...Не менее интересна и личная позиция юриста ИМНС по г. Армавиру,
представлявшей в суде интересы налоговой инспекции. Перед решающим
заседанием она призналась, что в этот день молилась и просила у Бога
прощения за свою позицию в суде. Решение суда в отказе удовлетворить
жалобу Можнева откровенно разочаровало эту женщину. Она была уверена,
что ИНН заявителю непременно отменят. Однако было вынесено решение по
форме отказное, но по сути открывающее возможность полностью отменить
ИНН в отношении всех православных, не желающих его принимать и
использовать.

Армавирский суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что
нарушение прав заявителя связано не с действиями ИМНС по г. Армавиру,
которые просто исполняют ст.84 Налогового кодекса и принятые на ее
основе нормативные акты, а нарушает его права сама ст. 84 НК РФ, которая
и ввела в нашу жизнь ИНН.

Признаться, я как юрист даже и не мог мечтать о таком судебном решении.
Теперь не имеет никакого значения, что суд отказал в удовлетворении
жалобы. Основания, по которым сформулирован отказ, и юридические
обстоятельства установленные судом в этом процессе открывают прямой путь
в Конституционный Суд РФ на предмет признания ст.84 НК РФ, установившей
присвоение каждому налогоплательщику ИНН, не соответствующей Конституции
РФ - противоречащей религиозным убеждениям части православных, и
исключении такого способа учета для этой категории граждан.

Кроме этого, если не соответствующим Конституции будет признан по тем же
основаниям и российский стандарт Р 51201-98 (ЕАН), то это приведет к
фактической невозможности вести тотальный личный учет православных
граждан, основанный на любом использовании этого стандарта. Фактически
это приведет к невозможности установления такой системы тотального
контроля и на будущее..."

 

"Стояние за Истину", 15.08.2002

 

Ниже Вы сможете ознакомиться с документами Армавирского суда, которые были во вложении приводимого сообщения.

 

В Армавирский городской суд - жалоба на неправомерные действия органа государственной власти

В Армавирский городской суд

 

от Можнева Ивана Федоровича

г. Армавир, ул. Матвеева, 154

 

ОТВЕТЧИК:                ИМНС РФ по г. Армавиру

г. Армавир, ул. Дзержинского, 62

                  

 

ЖАЛОБА

на неправомерные действия органа государственной власти

 

В период с 02.08.1996 по 15.12.2000 я являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете у ответчика.

В октябре 2001 года я узнал о присвоении мне ответчиком ИНН.

1 ноября 2001 года я официально обратился к ответчику с требованием аннулировать присвоенный мне без моего ведома и согласия ИНН (Приложение п.1) и указал, что принятие ИНН неприемлемо для меня в силу моих религиозных убеждений.

В начале декабря 2001 года я получил ответ от ответчика с отказом в удовлетворении моих требований (Приложение п.2).

В соответствии со ст.28 Конституции РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Указанными действиями ответчик нарушил гарантированную мне Конституцией РФ свободу вероисповедания и право свободно иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 и п.3  ст.3 п.1 и п.3 Закона Российской Федерации «О свободе совести и религиозных объединениях»  № 125-ФЗ от 26.09.1997 «в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними… Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается».

Действиями ответчика нарушены требования и этого Закона РФ.

Являясь православным христианином, я не могу иметь и использовать ИНН в силу своих религиозных убеждений.

Апокалипсис (Откровение) Святого Иоанна Богослова (Глава 13), описывая последние времена человечества, указывает об установлении дьяволом тотального контроля над каждым человеком (Откр.13,16): «И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

Личный пожизненный номер – ИНН, по моему убеждению, и представляет собой «число человеческое», о котором пишет Иоанн Богослов. Сейчас этот личный номер, пока не содержит число зверя 666, но при дальнейшей модификации его использования 666 неизбежно станет неотъемлемой его частью.

Так, например, если для удобства считывания ИНН будет исполнен в штрих-коде стандарта EAN-13/UPC, содержащем полезную информацию именно из 12 чисел (как и в ИНН), то число человеческое войдет в соприкосновение с числом зверя 666, являющимся неизменяемой постоянной этого стандарта.

В соответствии с государственным стандартом ГОСТ Р 51201-98 (Приложение п.3), принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России №356 от 23.09.1998, три неизменных знака-ограничителя стандарта EAN-13/UPC, согласно таблице декодирования 4.10, всегда декодируются как число 6 набора знаков В и С (таблица 4.1)), что подтверждается заключениями экспертов в этой области. (Приложение п.4). Существующий способ использования этого стандарта пока игнорирует эти знаки в качестве числа шесть. Но для того, чтобы это неизменное число 666 перестало игнорироваться, достаточно лишь ввести изменения в программу сканера, считывающего и преобразовывающего этот стандарт в информацию компьютерного вида.

Без ИНН уже во многих местах в России не совершишь купли-продажи недвижимости, автомобилей, а так же вскоре не сможешь произвести различные платежи и, в первую очередь, коммунальные. Вполне очевидны те лишения, которые будут претерпевать отказавшиеся от принятия ИНН и его использования. Об этом и сказано в 13 Главе Апокалипсиса, что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет начертание человеческого числа.

После того, как ИНН или иной личный код будет записан в стандарте EAN-13/UPC или в подобном этому стандарту виде, число зверя 666 станет неотъемлемой частью человеческого числа, как и сказано в Апокалипсисе: «Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть». Останется только одно – нанести штрих-код или иное его исполнение не на бумагу или магнитную полосу, а на правую руку и голову человека, для удобства считывания личного кода.

Таким образом, мои религиозные убеждения в отношении ИНН заключаются в том, что принимая и используя этот личный номер человек делает один из шагов на пути к печати антихриста. Я не желаю делать ни одного такого шага.

Ответчик, отказывая мне в отмене присвоения ИНН, утверждает, что проводимая налоговыми органами работа по присвоению гражданам ИНН осуществляется в соответствии с законом (имеется ввиду п.7 ст.84 Налогового кодекса РФ) и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами (имеется ввиду Приказ МНС РФ от 27 ноября 1998 г. N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц"). Кроме этого, ответчик ссылается на мнение Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, которое якобы заключается в резком осуждении тех, кто отказывается от принятия и использования ИНН.

Представленные аргументы ответчика несостоятельны. Действительно указанная норма Налогового кодекса РФ говорит, что «каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика». Однако, когда присвоение ИНН оказывается неприемлемым для гражданина по религиозным убеждениям, то указанная норма закона вступает в противоречие со ст.28 Конституции РФ. В этом случае, для регулирования правоотношения применяется конституционная норма, т.к. законодательство РФ применяется лишь в части не противоречащей Конституции РФ. Конституция – это Закон прямого действия, имеющий высшую юридическую силу и применяемый непосредственно на всей территории РФ (ч.1 ст.15 Конституции РФ).

Кроме того, Министерство по налогам и сборам РФ в лице министра Геннадия Букаева  на встрече с Патриархом Алексием II заявляло, что «никто не имеет право принудить человека присвоить ему номер без его согласия», что «по фактам таких неправомерных действий министерство проводит расследования» (Москва, 2 февраля 2001 года, корр. ИТАР-ТАСС О.Костромина).

Ответчик в своем отказе ссылается на авторитет Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и приписывает ему резко отрицательное отношение к противникам ИНН, в то время как Патриарх если что и говорил на этот счет, то только то, что вопрос принятия или не принятия ИНН является личным делом каждого и не имеет религиозного значения. Такое мнение Патриарха не разделяют многие виднейшие православные старцы Русской Православной Церкви – духовный авторитет которых в вопросах Веры ни чуть ни ниже, если не выше, авторитета Патриарха.  Не разделяют мнение Патриарха и многие представители священноначалия РПЦ. В Русской Православной Церкви нет единого мнения в отношении ИНН. Только соборное решение, принятое на Поместном Соборе РПЦ может быть представлено в виде подлинного отношения РПЦ к тому или иному вопросу вероисповедания. Ни Патриарх, ни Священный Синод, ни какая либо богословская конференция не может выражать мнение всей церковной полноты РПЦ.

Между тем, с чисто юридической позиции, религиозные убеждения не обусловлены мнением тех или иных лиц. Религиозные убеждения индивидуальны – об этом прямо указывает ст.28 Конституции РФ. Поэтому никто: ни Министр МНС РФ, ни Патриарх Московский и всея Руси, ни ответчик не могут за меня решать, что приемлемо для моих религиозных убеждений, а что нет. Это мое личное, внутреннее дело, это моя свобода религиозных убеждений, гарантированная мне ст.28 Конституции России. И ответчик в силу той же Конституции (ч.2 ст.15) обязан обеспечить эту мою религиозную свободу, а не грубо попирать ее, отказывая мне в отмене совершенных им действий, оскорбляющих мои религиозные чувства.

Поэтому в соответствии ст.28 Конституции РФ, п.1 и п.3  ст.3 п.1 и п.3 Закона Российской Федерации «О свободе совести и религиозных объединениях»  № 125-ФЗ от 26.09.1997, ст.ст.1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,

ПРОШУ:

 

1. Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру восстановить допущенное нарушение моего конституционного права на свободу вероисповедания и религиозных убеждений и отменить присвоенный мне идентификационный номер налогоплательщика.

2.  Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру вести налоговый учет в отношении меня без использования ИНН.

3.  Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру выдать мне справку о том, что налоговый учет в отношении меня ведется без использования ИНН.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

 

  • Копия заявления Можнева И.Ф. в ИМНС РФ по г. Армавиру от 01.11.2001.

  • Ответ из ИМНС РФ по г. Армавиру.

  • Государственный стандарт ГОСТ Р 51201-98.

  • Заключение экспертов по стандарту ГОСТ Р 51201-98.

  • Квитанция об уплате госпошлины.

  • Копия жалобы для ответчика.

  •  

     

    И.Ф. Можнев

    Решение Армавирского суда от 12.07.2002

    2-869

     

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     

    12 июля 2002 года Армавирский городской суд Краснодарского края

    в составе федерального судьи Прищеповой Л.Д.

    при секретаре Левченко И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Можнева Ивана Федоровича на неправомерные действия Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г.Армавиру Краснодарского края,

     

    установил:

     

    Заявитель Можнев И.Ф. обратился в суд с жалобой на действия Инспекции МНС по г.Армавиру. При этом, заявитель просил обязать ИМНС восстановить нарушение его конституционных прав на свободу вероисповедания и религиозных убеждений, отменить присвоенный ему идентификационный номер налогоплательщика, мотивируя тем, что Инспекция, осуществляя налоговый учет путем присвоения ИНН, нарушает его конституционное право на имя и свободу вероисповедания. Он, как верующий, в силу своих религиозных убеждений не приемлет личный пожизненный номер, считая, что использование ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над людьми, как об этом указано в главе 13 Апокалипсиса Святого Иоанна Богослова. Автоматическая идентификация осуществляется на основании Стандарта «Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование», который предусматривает вхождение в штрихкод идентификационного номера объекта с учетом числа 666, т.е. «числа дьявола». Одновременно заявитель просил обязать ИМНС по г. Армавиру вести налоговый учет в отношении него без использования ИНН, а также выдать об этом справку.

    В судебном заседании заявитель и его представитель поддерживали доводы жалобы.

    Представитель ИМНС по г.Армавиру возражала против жалобы Можнева И.Ф, по тем основаниям, что ведение налогового учета посредством ИНН предусмотрено Налоговым кодексом РФ, иного способа учета налогоплательщиков действующее законодательство не предусматривает, ИМНС по г.Армавиру осуществляет свою деятельность в соответствии с Налоговым кодексом, следовательно, ее действия нельзя рассматривать как неправомерные.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Как установлено в судебном заседании, заявитель с августа 1996 года по декабрь 2000 года занимался предпринимательской деятельностью и состоял на налоговом учете в ИМНС по г. Армавиру. На основании письменного заявления Можневу И.Ф. было выдано свидетельство на право занятия предпринимательской деятельностью и присвоен идентификационный номер налогоплательщика. 1 ноября 2001 года заявитель обратился с письменным заявлением в ИМНС по г.Армавиру об аннулировании ИНН, в удовлетворении заявления ему было отказано. Суд считает действия ИМНС по г. Армавиру основанными на действующем законодательстве. В соответствии со ст. 56 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность лежит и на заявителе. Система налогов и сборов, порядок взимания налогов, общие принципы налогообложения установлены Налоговым кодексом РФ, принятым Государственной Думой 16 июля 1998 года и подписанным Президентом РФ 31 июля 1998 года № 146-ФЗ. В соответствии со ст.ст. 83, 84 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества, подлежащего налогообложению. Каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории РФ идентификационный номер налогоплательщика. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Таким образом, налоговый учет налогоплательщиков путем присвоения ИНН предусмотрен действующим законодательством для всех граждан, независимо от их расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, на всей территории Российской Федерации. Иного способа учета налогоплательщиков Налоговый кодекс РФ не предусматривает. ИМНС по г. Армавиру в своей деятельности руководствуется Налоговым кодексом РФ и инструктивными письмами МНС РФ и осуществляет работу по налоговому контролю в соответствии со ст.ст. 83, 84 Налогового кодекса РФ. Таким образом, действия ИМНС по г.Армавиру о постановке заявителя на налоговый учет с присвоением ему ИНН являются правомерными, основанными на действующем законодательстве. ИМНС по г.Армавиру не принадлежит законодательная инициатива, инспекция является только исполнителем принятых и действующих законов, следовательно, она не может самостоятельно отменять либо изменять установленный законом порядок учета налогоплательщиков. Суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что существующая система учета налогоплательщиков путем присвоения ИНН нарушает его конституционные права на имя и свободу вероисповедания. Заявитель, как человек верующий и имеющий свои религиозные убеждения считает, что в случае присвоения ему ИНН происходит замена имени на присвоенный идентификационный номер налогоплательщика, который действует не только в системе налогового учета, но и в системах других ведомств. Присваиваемый налоговыми органами ИНН является индивидуализирующим признаком физического лица, равный по своему значению имени физического лица, следовательно, человек как личность, утрачивает свое значение, теряет свое имя, что является нарушением ст.ст. 2, 17, 18 Конституции РФ, гарантирующих каждому человеку право на имя. Идентификационный номер налогоплательщика по своей структуре и назначению полностью соответствует основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации, утвержденной ГОСТом Р 51201-98 «Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование». Между тем Стандарт «Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование» предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666, т.е. «числа дьявола». Следовательно, применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис Святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих. Между тем, нарушение конституционных прав заявителя не связано с действиями ИМНС по г. Армавиру. Если заявитель полагает, что ст. 84 Налогового кодекса РФ нарушает его конституционные права на имя и свободу вероисповедания, он может обратиться с заявлением в Конституционный суд о проверке соответствия Конституции РФ некоторых положений Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 239-7 ГПК РСФСР, суд Решил: Отказать Можневу Ивану Федоровичу в удовлетворении жалобы на действия Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Армавиру о восстановлении допущенного нарушения конституционного права на свободу вероисповедания и религиозных убеждений, отмене присвоенного идентификационного номера налогоплательщика; возложении обязанности по ведению налогового учета без использования ИНН; возложении обязанности по выдаче справки о ведении налогового учета без использования ИНН. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Армавирский городской суд.

     

    Федеральный судья

     

    [an error occurred while processing this directive]

    Написать письмо ->

    Дизайн  © Православное сетевое братство "Русское Воскресение"