13 марта в Санкт-Петербурге состоялась встреча активистов общероссийского общественного движения "За право жить без ИНН". На встрече присутствовали более тысячи человек, среди которых были священнослужители из нескольких епархий РПЦ, политологи, ученые-специалисты в области информационных технологий, юристы, представители творческой интеллигенции. Участники встречи приняли Открытое обращение к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, в котором, в частности, говорится:

Ваше Святейшество!

Проблема цифровой идентификации личности с новой силой всколыхнула широкие круги российской общественности. В прессе, на радио и в Интернете появились многочисленные сообщения, комментирующие решение городского суда Приозерска, признавшего право группы православных граждан состоять на налоговом учете без присвоения идентификационного номера налогоплательщика - цифрового имени человека, оскорбляющего человеческое достоинство и нарушающего право на свободу совести.

При вынесении решения суд встал на позицию законности, провозглашенную в статье 120 Конституции РФ, отвергнув установленные в процессе рассмотрения дела неконституционные приказы и акты Министерства по налогам и сборам РФ.

В процессе рассмотрения дела суд установил:

1. ИНН, подобно номерам, дававшимся заключенным фашистских концлагерей, заменяют имя человека в системе общественно-государственных отношений без согласия человека на такую замену.

2. ИНН присваивается всем гражданам России поголовно, независимо от обязанности платить налоги - даже младенцам, пенсионерам и монашествующим, дающим обет нестяжания.

3. Налоговые органы на местах полностью игнорируют разъяснения министра по налогам и сборам Г. Букаева о недопустимости принуждения при присвоении ИНН.

4. ИНН, присваиваемые гражданам России, тождественны идентификационному номеру в системе EAN, штриховой код которого содержит антихристианскую символику - число 666.

5. По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового и электронного способа записи, предполагает радиочастотный вариант, при котором номер можно записать в микрочип, вживляемый в тело человека (на лоб или руку).

Необходимо также отметить, что в адрес Синодальной богословской комиссии перед началом ее работы 19-20 февраля 2001 г. были отправлены два обращения, подписанные целым рядом известных деятелей науки, имеющих ученые степени докторов и кандидатов наук в области информационных технологий. В них, в частности, говорилось: "Штрих-кодовая маркировка по стандартам EAN-13/UPC, несомненно, содержит скрытую избыточную информацию, представляющую собой изображение числа "666" - известного антихристианского символа, широко используемого сатанинскими сектами для глумления над христианами. Эта информация присутствует во всех без исключения экземплярах штрих-кодов указанных стандартов неустранимым образом, причем использование символов, дающих в совокупности именно такое число, не только не является технически необходимым или целесообразным, но даже, наоборот, создает дополнительные трудности при декодировании. Для преодоления этих трудностей структура штрих-кода была неоправданно усложнена, чтобы обеспечить обязательное присутствие в нем числа "666". В отношении около 20 других известных типов штрих-кодов аналогичные данные не выявлены. Однако именно стандарт EAN-13/UPC повсеместно принят в нашей стране и за рубежом...

ИНН, "личный код гражданина" или другие уникальные (в масштабах государства или тем более в планетарном масштабе) цифровые идентификаторы, если они будут присвоены всему населению, фактически будут представлять собой ключи доступа к персональной информации о каждом человеке (в том числе постоянно накапливаемой в базах данных), отождествляя эту информацию с самим человеком, т. е. выполняя роль "электронного имени" человека во всех его государственно-общественных отношениях. Предположения некоторых авторов, что ИНН есть не номер человека, а "номер файла" или некоторой учетной записи, являются технически несостоятельными...

Для ведения современных баз данных, содержащих сведения о населении, нет никакой принципиальной технической необходимости в поголовной нумерации людей. Личные сведения о гражданине в объеме его паспортных данных (включая Ф. И. О., дату и место рождения, адрес места жительства) в своей совокупности достаточно уникальны, чтобы сами по себе обеспечивать идентификацию любого человека...".

К величайшему сожалению, комиссия не приняла во внимание эти обращения.

22 мая 2001 г. в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации состоялся "круглый стол" по теме: "Цифровая идентификация личности как основа глобализационного процесса". В итоговом документе этого представительного форума было заявлено: "В русле глобализационных проектов просматриваются следующие явные признаки создания (в том числе и в нашей стране) нового общественного устройства, которое можно определить как "электронный концлагерь":

1. Цифровая идентификация граждан с заменой имен на номера во всех государственно-общественных отношениях.

2. Сбор персональной информации и сведений о доходах и расходах (ведение "электронного досье").

3. Отчуждение персональной информации от человека и сокрытие ее в различных "машинно-читаемых формах".

4. Тотальная слежка (мониторинг, глобальное позиционирование).

5. Постоянное угнетение личности путем навязывания оскорбительной маркировки товаров и документов (штрих-коды ЕAN-13/UPC и соответствующий ГОСТ P5I201-98, несущие антихристианскую сатанинскую символику).

6. В ближайшей перспективе - переход к применению биоэлектронных устройств (вживляемых в тело человека "меток" и "чипов"), превращающих свободную личность в гибрид человека с машиной, придаток автоматически действующей системы...

Очень важно, чтобы тело человека было признано неприкосновенным для технологических манипуляций с целью внедрения в него носителей информации любого типа, в том числе каких-либо "меток", "чипов" или "биочипов". Соответствующие технологии должны быть признаны бесчеловечными, а принуждение граждан к принятию такого рода воздействий со стороны государственных или иных учреждений - категорически запрещено законом".

В этом году фирма ADS (США) начала массовое производство микрочипов, вживляемых в предплечье руки, получивших название "цифровой ангел". Чип может хранить самую разнообразную информацию о своем "носителе". Через систему военных спутников GPS осуществляется связь с соответствующим файлом в центральном компьютере. Обязательным условием функционирования системы в рамках глобальных проектов является присвоение человеку цифрового имени - идентификационного номера (личного кода).

Фирма ADS уже получила заказы из целого ряда стран. Ведущий ученый фирмы доктор Петер Жоу недвусмысленно заявляет: "Мы станем гибридами электронного интеллекта и наших душ!"

Православных христиан подобная перспектива вряд ли обрадует. Тем более что цифровым идентификатором личности в микрочипе является номер социального страхования гражданина США, аналогичный российскому ИНН. В свое время номер социального страхования внедрялся в Америке на добровольной основе, но затем стал обязательным реквизитом. Ныне же американцам предлагают по желанию поменять карточку социального страхования на микрочип.

В одном из последних сообщений из Центра Франклина по изучению законодательства (США) говорится: "Обязательная система национальной идентификации личности через вживление микрочипов может быть реализована в два этапа: на первом этапе будет предложена добровольная система имплантации микрочипов. После знакомства с процедурой и ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации..."

Необходимо также отметить, что, используя высокие технологии 21 века, с помощью микрочипа можно манипулировать сознанием человека, создавая фантомы виртуальной реальности. Еще в 80-е годы прошлого века в советском академическом журнале серии "Кибернетика и медицина" появились статьи о психотронном оружии. Их автор, инженер-полковник, профессор Георгий Богданов писал, что в мозгу имеются встроенные самой природой кристаллы полупроводниковых структур. Благодаря этому возможна передача в мозг кодированной информации, которая вызывает образ, представление, зрительные ассоциации, акустические воздействия и поведенческие реакции. Последние исследования показали, что можно избирательно воздействовать на определенные центры в коре головного мозга человека, в частности, на центры удовольствия и страха. Таким образом, венец творения, свободная творческая личность превращается в биоробота, полностью управляемого автоматически действующей системой. Не представляет также труда и уничтожить это существо - можно подать сигнал, вызывающий спазм сосудов головного мозга.

Вышеизложенное позволяет усомниться в правильности заключения Синодальной богословской комиссии о том, что "технологическое действие не может само по себе произвести переворот в сокровенных глубинах человеческой души, приводя ее к забвению Христа". Оказывается, что очень даже может! На это и направлено все развитие высоких технологий 21 века. На это сегодня брошено все золото мира!

Совершенно очевидно, что тотальная цифровая идентификация граждан носит планетарный характер и служит основой для создания антихристианской системы "нового мирового порядка". Эту воистину апокалиптическую проблему никак нельзя сводить к вопросу налогового учета граждан. На наших глазах предтечи "сына погибели" совершают авантюрную попытку создания всемирной диктатуры или технотронного фашизма с компьютерным строем денежной системы.

Иначе говоря, это введение всемирной торгово-финансовой системы, где будут отменены наличные деньги. Все доходы и расходы, все покупки и продажи, а также все перемещения человека будут контролироваться предательской электроникой, а сам человек станет управляемым придатком компьютерной системы. Это создает колоссальные возможности для манипулирования сознанием человека и необратимого изменения его мировоззрения.

Сатанинские планы глобального переустройства мира полностью противоречат Промыслу Божию о мире и человеке. Хорошо известно, что идеологи "нового мирового порядка" объявили Православие своим врагом номер один.

Все это не может не вызывать тревогу и благое беспокойство у верующих людей, не приемлющих персональной цифровой идентификации по религиозным убеждениям и воспринимающих цифровой идентификатор личности как альтернативу христианскому имени.

Необходимо отметить, что, комментируя решение Приозерского суда, ответственный секретарь Постоянной палаты по правам человека при Президенте РФ Лев Левинсон заявил корреспонденту "Известий": "...С правовой точки зрения верующие правы. Каждый человек сам выбирает свои табу. Надо уважать их выбор, их конституционное право на свободу совести".

Уже не раз участниками нашего движения было убедительно доказано, что присвоение номера человеку и осуществление им обязанностей под этим номером противоречат ряду норм международного права, Конституции РФ и другим российским законодательным актам, то есть по сути означает соучастие в беззаконии. Но есть еще и высшие законы - законы духовной жизни.

Выдающийся русский богослов, профессор Н.Н. Глубоковский пишет в толковании на послание апостола Павла к Галатам: "Первым принципом христианской нравственности является неизменное пребывание или непоколебимая устойчивость в благодатной свободе при безусловном устранении всего, что где-нибудь носит хоть тень поработительного стеснения".

Вне всякого сомнения, личное кодирование отражается на мировосприятии человека, так как, "отзываясь" на цифровой номер вместо имени, он соглашается с навязываемым ему порядком вещей и содействует построению глобальной системы тотального учета и контроля, принимая определенные правила "системного" поведения.

Добровольное принятие идентификационных номеров означает реальное вступление человека в антихристианскую систему "нового мирового порядка" и несет в себе великую опасность потери им богоданной свободы, опасность повредить своей душе и делу своего спасения. Итак, принятие человеком цифрового имени - это вопрос веры!

Ваше Святейшество! В Послании верным чадам РПЦ от 4 марта 2001 г. Вы отмечали: "Технологическое развитие может дать злонамеренным силам в стране и мире слишком много возможностей для контроля над жизнью человека". Ныне мы видим это воочию. Речь уже идет об управлении человеком злонамеренными силами. Сегодня сама жизнь опровергла решение Синодальной богословской комиссии от 19-20 февраля 2001 г. Этот факт необходимо признать, как бы это ни было печально. Возникла настоятельная необходимость коренного пересмотра этих решений в свете ситуации, сложившейся в настоящее время в России и мире.

В заседании от 26-27 декабря 2001 г. "Священный синод постановил активизировать консультации с соответствующими органами законодательной и исполнительной власти, дабы всем гражданам, не желающим принимать ИНН, в случае их соответствующего волеизъявления была предоставлена таковая возможность. Церковь настоятельно предлагает, чтобы нумерация относилась не к личности, а присваивалась бы лицевому счету или иному документу, фиксирующему взносы налогоплательщика".

Специалисты нашего движения предупреждают, что ИНН действительно станет номером документа, а не человека, если в законе будет установлено:

- не будет пожизненным (тем более посмертным, как сейчас);

- не сможет быть использован в качестве ключа доступа к постоянно пополняемой персональной информации о человеке (электронному досье);

- вообще не будет применяться по отношению к людям, не обязанным уплачивать налоги и сборы, - младенцам, недееспособным, инвалидам и другим категориям лиц;

- будет немедленно исключаться из Единого реестра, как только гражданин утратит обязанности по уплате налогов и сборов;

- не может быть использован в качестве имени человека и не может быть установлена обязанность граждан или должностных лиц указывать такой номер в документах, обращениях и иных материалах и сообщениях вместо имени.

В противном случае номер так и останется завуалированным идентификатором личности, скрытым под названием "лицевой счет", "номер налогового учета" и пр., не меняя своей страшной сути.

Сегодня наиболее полно соответствует чаяниям народа Божия законопроект, выдвинутый депутатом Государственной Думы А.Н. Грешневиковым. Мы обращаемся к Вам, Ваше Святейшество, с нижайшей просьбой о всемерной поддержке данного законопроекта.

Участники общероссийского общественного движения "За право жить без ИНН" призывают всех верных чад Матери Церкви к единению сил во главе со Священноначалием для противостояния вызовам и угрозам антихристианской глобализации.

Санкт-Петербург,
13 марта 2002 г.

ABBYY (BIT Software) (FineReader Рукопись, FineReader Банк), Альтер Системы (Bellveiw SCAN, Fujitsu), Альфа (А-III), Ампако (Kodak, CANON), Анкей (КРОН), Арсеналъ (Лексикон Editor Toolkit, Сократ), АйТи (Lotus Domino Notes, Босс-Референт), BancTec (BancTec DS - 2610w, DS-185D), CyberPlat (Покупатель, CyberPlat), Epsylon Technologies (Baikonur Super Server, Baikonur Panacea), Fuego Technology (FuegoENGINE), Гарант Инт. (Эффект Офис), Гранит-центр (Гран-Док), Институт развития Москвы (Золушка – Канцелярия, Золушка – Кабинет), Интерпроком Лан (СКАТ, ЭСКАДО), Интертраст (Office Media), Intralex (ЮСИС), Контекст (ДА-система 4.0), Ланит (Lan Docs, сканеры Bell+Howell), Lotus Development (Lotus Domino, Lotus Notes), Лоция Софт (СУД DOCS Open, PDM Part'97), MAS Elektronikhandels (Mustek), Microsoft (Microsoft Exchange Server, Outlook), NeuHaus Distributor Group (Fujitsu), Оптима (Optima-Workflow), NOVELL (Novell Groupwise), ORACLE (ORACLE), ПРОМТ (PROMT 98, PROMT Kernel), REDLAB (Informix Dynamic Server, DataBlade “Русский ТЕКСТ”), Siemens Nixdorf (DocuLive), SWD (Documentum), TerraLink (DOCS Open, FACSys, Brooktrout, Plasmon), Сервер (ТИСА), СофтИнтегро (Novell Groupwise, KADO), Телеком-Сервис (Документ-2000, Персонал-2000), ТопС Интегратор Систем (EDMS), Весть (WorkRouteII, DOCS Open, Document Management Extentions for Microsoft Exchange), ЦентрИнвест Софт (VisualDoc), White Computer (Горыныч Pro), ЭОС (ДЕЛО-98).

В этом году в рамках конференции DOCFLOW была проведена секция “Регистр населения”. В ее работе приняли участие представители государственных органов и организаций, которые имеют отношение к персонифицированному учету граждан. На секции выступил с докладом советник Комитета по информационной политике и связи Государственной Думы РФ Кристальный Б.В. В докладе был изложен проект федерального закона “Об информации персонального характера”. Затем с докладами выступили заместитель председателя Государственного комитета по статистике РФ Рыбак О.П. и заместитель директора ГНИВЦ Государственной налоговой службы РФ Чуканов Ю.В.

После выступлений открылась дискуссия “Персонифицированный учет граждан. Регистр населения. Введение уникального идентификационного номера гражданина”.

В обсуждении приняли участие, кроме названных организаций, также директор ГНИВЦ Государственной Налоговой службы РФ Касатикова Г.А., начальник управления информатизации Фонда обязательного медицинского страхования Егоркина Т. И. и заместитель начальника инспекции Государственной налоговой инспекции по г. Москве Морозов В. П. Значимость подобного круглого стола трудно переоценить: его участники уже на протяжении нескольких лет (а порой и десятков лет) ведут сбор данных с населения (перепись, страхование, пенсии и т.д.), создают и актуализируют ведомственные массивы персональных данных и имеют в этом уникальный опыт.