Святые Отцы Церкви при толковании Откровения Иоанна Богослова всегда замечали, что полное и точное объяснение можно будет дать только тогда, когда будут совершаться те именно события, о которых говорят пророчества. Тайну “имени зверя” (Откр., глава 13) также невозможно было разгадать заранее. Так, св. Ириней Лионский предупреждал об опасности заниматься разгадыванием имени антихриста, и советовал возвращаться “к истинному числу имени, чтобы не быть причисленными к лжепророкам”.¹ Св. Андрей Кесарийский в своем Толковании на Апокалипсис, указав на попытки многих толкователей назвать имя антихриста, приходит к следующему заключению: “Тщательное познание числа (печати), а также и всего остального, о нем написанного, откроет здравомыслящим и бодрствующим время искушения (по другому переводу: “опыт и время”).² Вот почему правильное понимание пророчества Откровения об “имени зверя” стало возможным только теперь, когда сама действительность (“опыт”), сам ход событий (“время”) открывают нам, что Иоанн Богослов описывает именно то, что происходит уже сегодня, на наших глазах.

“Между тем, очевидно, что люди даже не помышляют того, что мы уже переживаем знамения последних времен, что печать антихриста становится реальностью, - говорил наш великий современник, блаженной памяти старец Паисий Афонский. – Словно ничего не происходит. Поэтому Священное Писание говорит, что прельстятся и избранные (Мф. 24, 24). Те, в ком не будет доброго расположения, не получат просвещения от Бога и прельстятся в годы апостасии. Потому что тот, в ком нет Божественной благодати, не имеет духовной ясности, как не имеет ее и диавол”.³ Св. Ипполит Римский писал, что “из принявших печать будут многие читающие Св. Писание”, а “избегнут печати те, кто будет внимать Писаниям, … вдумываться в них…”⁴ .

И уместилось всё нужное для узнавания печати всего лишь в трёх стихах 13-й главы (16-й, 17-й и 18-й стихи).

Точное понимание этих немногих слов Откровения позволит нам дать верную оценку происходящим ныне поистине апокалиптическим событиям.

Итак, в Апокалипсисе говорится: “начертание (не печать, а начертание. – авт.) или имя зверя, или число имени его”. Как, оказывается, неправильно понимали раньше эти слова! Сколько было (особенно в древности) попыток угадать, назвать “имя зверя”! Сколько (в ответ на призыв “сочти число зверя”) было предложено вариантов! Например: “Титан”, “Латинник”, “Венедикт”, “неправедный агнец” и др. Основаны они были, как правило, на разного рода вычислениях и сопоставлениях, когда буквы предполагаемого имени антихриста подводились под число 666 (так называемая “гематрия”). Но дело в том, что Иоанн Богослов говорит не о личном имени антихриста, не о том, как будет он именоваться! Здесь иной смысл. “Имя зверя” (не антихриста, а зверя) – это имя, данное человеку зверем, т.е. самой антихристианской системой общественного устройства – бездушной, обезличивающей человека системой тотального контроля и управления людьми в условиях “Нового мирового порядка”. (Уместно здесь вспомнить и о том, что центральный суперкомпьютер, предназначенный для аккумулирования всей информации, также носит название “Зверь”). Поэтому и “начертываться” будет не имя антихриста, а индивидуальное, персональное имя. И будет это имя электронным(!). Но Иоанн не мог, конечно, сказать, что имя будет электронным. Он сказал просто: “или число имени его”. В данном случае речь идет не о том, что будет “начертываться” или имя, или число. Здесь не разделение, не выбор варианта, одного из двух, а здесь уточнение, – т.е. что имя будет числовым (электронным, компьютерным). (Союз “или” в данном случае не разделяет сами по себе существующие предметы, а соединяет, сводит воедино различные качества одного и того же предмета). Итак, имя зверя и число имени его – одно и то же. Значит: “число имени” – имя в виде числа! Имя, которое представляет собой число.

Иначе говоря, именем индивидуальным, именем, идентифицирующим человека (для системы), будет номер. Причем считываться этот номер будет как начертание (от слова “черта”) – штрихи, штрих-код.

Привычный же для нас термин “печать” неточно передает значение слова charagma, которое стоит в Апокалипсисе, написанном в оригинале на греческом языке. “Начертать” на греческом буквально значит – провести глубокие прямые линии. Корень слова charagma – charaх [khar’-az] от charasso – царапина, кол, столб, т.е. palisad – забор, частокол. А как выглядит штрих-код, все мы знаем.

Есть ещё одна неверная установка в толковании Апокалипсиса – отождествление “числа имени” из 17-го стиха с числом 666. Это не 666, а число имени! А имя у каждого свое – индивидуальный номер. А ведь раньше думали иначе: “имя зверя” пытались отгадать, а вот в “числе имени его” не видели никаких загадок, т.к. считали, что в 18-м стихе это число и называется – 666. Что же такое 666?

Ответ можно найти, если детально проанализировать слова 17-го и 18-го стихов, сопоставив их друг с другом, и если вдуматься в смысл призыва “сочти число зверя” из 18-го стиха.

В заключение приведем общий вывод (резюме) по результатам экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства в г. Приозёрске по иску православных граждан о признании права состоять на учете в налогом органе без использования ИНН. (Ключевые слова и словосочетания, прямо соотносящиеся с приведенным выше толкованием 13-й главы Апокалипсиса, мы посчитали необходимым выделить).

“ИНН в системе учёта является именем (!) человека, данным (!) ему системой (!), представляет собой число (!), может быть нанесено на лоб или на правую руку человека, имеет штриховую форму начертания (!), при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть (!)”.

Как видим, между приведенным объяснением и заключением специалиста-эксперта (имеющего практический “ум”) совпадение полное. Имеющий уши да слышит!

__________________

5Цит. по: Воробьевский Ю. Стук в Золотые врата. ТСЛ., с. 365.

 ______________________

Судебный иск, поданный ими, адресован к налоговой инспекции, сотрудники которой, выполняя распоряжение вышестоящих инстанций, проводят поголовную электронную нумерацию. Иск носит название "О признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН".

15 мая прошло первое судебное заседание. Заметим, что интересы разных людей, заявивших о своем намерении не принимать ИНН удивительным образом совпали. Отстаивали эти интересы юристы из Санкт-Петербурга А.В. Пугачева и З.Н. Мелехина. Их пригласили сами новоуральцы. Первое заседание продолжалось около четырех часов. В итоге суд принял решение о проведении независимой экспертизы. Двум ученым из Санкт-Петербурга поручили провести исследование системы цифрового кодирования и пресловутого штрих-кода, которая употребляется Российскими налоговиками, на предмет содержания в ней "числа зверя", трех шестерок.

10 июня суд заслушал экспертов, в качестве которых были приглашены ученые из Санкт-Петербурга. Экспертизу провели доктор технических наук В.М. Ильин и кандидат технических наук А.П. Ипатов. Данные питерских ученых могли бы поставить точку в этом деле и примирить обе стороны.

Но судья А.Н. Логинов принял решение направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации. Высшему органу судебной власти предстоит дать ответ на вопрос "насколько законно поголовное присвоение индивидуального номера налогоплательщика" каждому гражданину, включая грудных младенцев и стариков".

Как сообщил "Православной газете" присутствовавший на судебном заседании настоятель храма во имя преподобного Серафима Саровского священник Алексий Ермаков, местные налоговики попытались переадресовать иск "отказников от ИНН" своему высшему руководству. Было даже предложение вызвать в Новоуральск министра Министерства по налогам и сборам РФ господина Букаева. Однако суд отклонил это требование ответчиков по вполне понятным причинам.

Судья Красногвардейского районного суда г. Скороходов так спешил с рассмотрением дела и вынесением решения, что в ответ на замечание представителя истцов о том, что не ведется протокол судебного заседания, заметил: “Времени мало”

Уважаемый председательствующий спешил. Хорошо было бы, если бы он спешил осуществить правое судебное разбирательство - правосудие, иными словами, стремился бы защитить попираемое присвоением ИНН право истцов на имя, право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями.

К сожалению, нет. Судья всеми силами и средствами, используя ниши в законе, стремился отказать истцам в их законном требовании жить и участвовать во всех общественных отношениях под своим именем.

Всеми доступными средствами судья продемонстрировал свое предвзятое отношение к делу: вопросы истцам и их представителю задавать запрещал, ходатайства о совершении действий, направленных на наиболее полное исследование обстоятельств дела, отклонял без каких либо оснований, даже тайну совещательной нарушил и довел истцов до того, что они засомневались – а в суд ли они попали. Решив, что они ошиблись дверью, истцы, их представитель и все, кто присутствовал в зале суда, включая представителя налогового органа, покинули собрание, претендовавшее называться судебным заседанием.

Однако, это не остановило судью. Он продолжил рассмотрение дела в одиночестве. За несколько секунд, до начала рассмотрения по существу другого дела, а лица, участвовавшие в другом деле, уже заходили в покинутый зал, судья прошел такие стадии судебного разбирательства, как судебные прения и вынесение решения по делу.

Браво. Решение вынесено, и какой ценой – ценой вопиющего нарушения закона, но судья Скороходов отказал таки гражданам в признании их законного права стоять на учете в налоговом органе без присвоения идентификационного номера.

И Священному Синоду Русской Православной Церкви досталось от г. Скороходова. В уста Священного Синода уважаемый судья при вынесении мотивированного решения вложил такие слова, которых Священный Синод никогда не произносил. Но что не сделаешь, когда выполняешь приказ.

Юрист ОД “За право жить без ИНН”

"Высокопоставленный источник в Министерстве по налогам и сборам сообщает, что в министерстве обсуждается возможность в будущем упразднить институт прописки и заменить его регистрацией в налоговой инспекции. По словам чиновника, эта система эффективно действует в развитых странах, к примеру, в США. "По сути, прописка - это регистрация гражданина у государства. Тогда почему обязательно регистрироваться в паспортном столе? Гораздо логичнее было бы делать это в налоговой инспекции"..."

Для регистрации предприятий придется обращаться в МНС Министерство по налогам и сборам будет выполнять функции единого регистрирующего органа юридических лиц, сообщает РИА "Новости". Такое решение принято в понедельник на совещании председателя правительства РФ Михаила Касьянова с его заместителями и ключевыми министрами. На совещании обсуждались меры по подготовке к вступлению с 1 июля текущего года законов по дебюрократизации экономики. Кроме того, в ходе совещания рассматривались уточненные предложения по формированию налоговой базы в стране в 2003 году в контексте подготовки проекта федерального бюджета на будущий год.

Прокуратурой г. Москвы в ходе проверки исполнения законодательства о труде установлено, что в ООО “Речресторан-сервис” допускается нарушение требований ст. 65 Трудового кодекса РФ в части предъявления необходимых документов при заключении трудового договора.

При поступлении на работу в ООО “Речресторан-сервис” в отдел кадров необходимо представлять свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с указанием идентификационного номера налогоплательщика (ИНН).

Указанный документ не входит в перечень документов, необходимых при приеме на работу. Законом запрещено требовать от лица, поступающего на работу, документы, помимо предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. В соответствии с письмом МНС РФ от 09.03.00 № 12-3-02/365 налоговые органы не вправе требовать и не требуют от работодателей организовывать работу по присвоению ИНН физическим лицам, заключившим с ними трудовой договор (контракт).

Лицом, ответственным за нарушение требований ст. 65 ТК РФ, является начальник отдела кадров ООО “Речресторан-сервис” Снетковская Р. М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25-1 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации”, предостерегаю:

Начальника отдела кадров ООО “Речресторан-сервис” Снетковскую Раису Михайловну о недопустимости указанного нарушения и разъясняю, что при продолжении неправомерных действий Вы можете быть привлечены к административной ответственности.

Заместитель прокурора города Москвы