Независимая газета рассказывает в номере от 22 января о возобновившемся в Ставрополе судебном процессе над профессором Виктором Авксентьевым, который обвиняется в разжигании межнациональной розни. Процесс пока прерван на неопределенный срок.

Уголовное дело против заведующего кафедрой социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета было возбуждено по факту издания монографии "Ставрополье: этнографический портрет". В обвинительном заключении, в частности, сказано, что Авксентьев, используя служебное положение, включил в монографию высказывания респондентов "с целью уничижения национального достоинства мигрантов и пропаганды исключительности лиц русской национальности". В монографии содержатся высказывания о необходимости депортации мигрантов и оскорбительные высказывания в адрес армянской диаспоры. Кроме того, автора обвиняют в формировании негативного этнического образа других неславянских народов, приписывании враждебности действий и опасных намерений одной национальности против другой. Монографию, выпущенную тиражом в 300 экземпляров, почти в полном объеме изъяли из обращения (в прокуратуру было передано 236 экз.).
Интересен тот факт, что научный труд выполнялся по заказу краевого правительства и имел цель способствовать выработке решений для смягчения межэтнической напряженности на Ставрополье. По мнению многих специалистов, в монографии достаточно правдиво охарактеризованы многие процессы, которые накаляют в последние годы межнациональную обстановку в крае. Более того, научный труд выявляет общественное мнение по национальному вопросу и дает рекомендации для недопущения межнациональных столкновений.

Сам профессор полностью отрицает свою вину. По словам Виктора Авксентьева, в научном исследовании, которое проводилось на базе основополагающих принципов, изложенных в Концепции национальной безопасности России, он лишь пытался отразить реальную картину происходящих в крае миграционных процессов. К тому же со стороны заказчика к проведенной работе не было никаких претензий и, более того, краевое правительство подписало договор на продолжение совместной работы с ученым. Ученый утверждает, что обвинение основано лишь на вырванных из контекста цитатах.
Инициировавшие комплексную экспертизу представители прокуратуры на предварительной стадии расследования отказали профессору в ее проведении. Ранее была сделана лишь лингвистическая экспертиза, результаты которой суд исключил из доказательной базы еще на предварительных слушаниях, поскольку судья посчитал, что она проведена с нарушением УПК. Очередная экспертиза поручена пятерым специалистам, среди которых три директора профильных институтов РАН (этнологии, социологии и психологии).

Впрочем, в результатах экспертизы, по мнению специалистов, сомневаться не приходится. Дело в том, что ранее Виктором Авксентьевым уже было получено более десятка разъяснений ведущих этносоциологов и конфликтологов России, подтверждающих, что официальные исследования, подобные тому, которое проводил ставропольский профессор, не могут расцениваться как нарушение законодательства. Само же понятие "научный труд" и содержащиеся в нем данные никак не могут характеризоваться как "возбуждающие межнациональную рознь", а отдельные высказывания респондентов, приведенные в книге, являются именно мнением опрашиваемых людей, а не ее автора.

Процесс в Ставрополе весьма показателен. Он свидетельствует, что незаконные мигранты, используя то ли свои родственные связи в прокуратуре, то ли прокурорскую коррумпированность пытаются терроризировать уже и русских ученых. Если так дело пойдет и дальше, то пожалуй скоро инородцы в России введут цензуру на предмет “разжигания межнациональной розни” и станут определять, чем может заниматься ученый, а чем не может.

23-24 января 2003 г. в Таганском межмуниципальном суде г. Москвы проходили судебные заседания по иску РОНС к Министерству юстиции с требованием зарегистрировать общероссийскую политическую партию Русский Общенациональный Союз. Как известно, Минюст отказался это сделать, так как в названии партии есть слово “русский”. От РОНС были представлены исчерпывающие доказательства того, что слова “русский” и “Россия” образованы от одной основы и, следовательно, партия с таким наименованием имеет право на существование (согласно ст. 6 Закона о партиях). Однако Таганский суд в лице судьи Куприенко, решил принять сторону Минюста. Никаких аргументов в пользу своей позиции представитель этого министерства А.Г. Жафяров не привел, кроме одного: “русский” и “Россия” - слова, образованные от разных основ”.

Смысл данного решения очевиден: власти пытаются сделать все, чтобы убить у русских даже мысль о возможном сопротивлении, запретить само имя народа, создавшего нашу цивилизацию и государство.

Так оно и будет, если миллионы русских людей смирятся с тем, что нас считают гражданами второго сорта.

Адрес суда: Москва, Марксистский пер. 1/32. Председателю суда Дмитриеву.

Ассимиляция российского населения Дальнего Востока при помощи смешанных браков поддерживается правительством Китая. Как сообщает корреспондент “Восток-Медиа”, об этом заявил в своем докладе “Угрозы национальной безопасности в сфере духовности: дальневосточная специфика” ректор Дальневосточного государственного университета Владимир Курилов, в ходе конференции “Органы государственной безопасности Приморья: взгляд в прошлое во имя будущего”.

Из данных приведенных ректором ДВГУ явствует, что на фоне алкоголизации мужского населения Дальнего Востока увеличилось количество браков российских женщин с гражданами Китая. По словам Владимира Курилова, такие браки поощряются государственной политикой КНР. Более того, китайцы, женившиеся на российских гражданках и осевшие в России, получают государственные пособия.

Таким образом, следует что, Китай постепенно и вполне легально внедряет на территорию российского Дальнего Востока своих граждан, дети которых будут наверняка воспитаны в почтении к родине своих отцов. И в один далеко не прекрасный для России день, путем проведения референдума Дальний Восток присоединится к Китаю. Пусть это будет не завтра – терпения жителям Поднебесной не занимать.