СЛОВО ЦЕРКВИ

СвященноначалиеМонастыри и епархииМирянеНаследники Царства

УКРАИНА ШЕНГЕНСКАЯ

ОТ АВТОРА

Материалы

CD в Харькове

Новому читателю

НАША КИНОКЛАССИКА

МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Политики

Правозащитники

Чиновники

СЛОВО ЦЕРКВИ

Наследники Царства

Священноначалие

Монастыри и епархии

Миряне

СТИХИ И ПЕСНИ О.СЕРГИЯ КИСЕЛЁВА

В океане жизни

Красота Истины и убожество души

Путь к Небесной стороне

Без боли не прожить нам…

ПО ЗАКОНАМ УКРАИНЫ

Под кодом

Альтернатива

Из архивов

МАТЕРИАЛЫ СМИ

Миры виртуальные

Технологии доноса

Новый Мировой Порядок в действии

НАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ

ВАШИ ОТКЛИКИ И ПИСЬМА

ОБНОВЛЕНИЯ РАЗДЕЛА

2004 год

2003 год

2002 год

2001 год

CСЫЛКИ

Заметки о тактике представителей ГНИ на судах по вопросу о кодах

Версия для печати

Днепропетровск - "штучки" областной ГНА

Отличительная особенность судебных заседаний в Днепропетровском регионе по проблематике ИНН является присутствие на судебных заседаниях представителя незаявленной в субъектах обжалования государственной налоговой администрации Днепропетровской области на правах третьих лиц (т.е. совещательного голоса).
Старший брат государственной налоговой инспекции - ГНА Днепропетровской области существенно влияет на ход судебного процесса, оказывая активное прямое силовое давление, как на сам суд, так и на младшего брата. Принимая активное участие в судебном процессе, отнюдь не как посторонний слушатель, представитель ГНА в Днепропетровской области пытается убедить суд в том, что суду совсем не обязательно стоять на страже Закона Украины, а достаточно принимать судебные решения, следуя внутриведомственным инструкциям самой налоговой службы. Порой даже точки зрения ГНА в Днепропетровской области не находят одобрения у Государственных Налоговых Инспекций в районах.
Вместо того, что бы выносить положительное решение по жалобам и искам граждан Украины, в связи с их отказом жить с идентификационным номером, заменяющим святое имя человека, ГНА в Днепропетровской области пытается убедить районные суды ходе судебных заседаний, в необходимости обращаться в своих решениях к Конституционному Суду Украины.
Принятое на вооружение ГНА Украины тактика, является свидетельством довольно приличного силового давления на районные суды, что не может быть не замечено даже невооруженным глазом.
В арсенале ГНА в Днепропетровской области, которая очевидно выступает в качестве лидера силового давления на районные суды, заготовлено не мало и других «штучек». О некоторых таких «штучках» мы попытаемся Вам рассказать в рубрике «Штучки от ГНА в Днепропетровской области».


В предыдущих материалах, мы обещали вам рассказать о неких «штучках» от ГНА в Днепропетровской области:
«Штучка №1» - комментарий по проблеме ИНН.
Относительная покладистость и не сразу заметная некомпетентность представителей районных ГНИ с «лихвой» компенсируется напористостью и заметным силовым давлением лидера - ГНА в Днепропетровской области. Следует отметить довольно приличный численный состав наших народных мытарей, которые берут попеременное участие в судебных процессах, на основании щедро выдаваемых им на средства налогоплательщиков доверенностей. Стратегия взятого на вооружения мытарями «легкого покрикивания» в процессе судебных заседаний, несомненно, дает свои плоды. От части судьи в небольшом количестве, реагируют на это. При этом подменяется законное право лидировать в судебном процессе непосредственно самому составу судов. Как можно говорить в таком случае о главенстве Права?
«Штучка №2» - комментарий по проблеме ИНН.
В арсенале ГНА в Днепропетровской области есть несомненно элементы как «ближнего», так и «дальнего» боя. В результате возникшей в перерыве судебного заседания в зале Суда как раз перед вынесением решения полемики между истцом и представителем ГНА в Днепропетровской области, был применен элемент «массированного наступления», именуемый в арсенале средств и методов ГНА в Днепропетровской области, не иначе как «прорыв». Непосвященный может не обратить внимания на применяемые при прямом при прямом разговоре: «Шарканье ногами», «повышенный тон хаотически выкрикиваемых слов во время зачтения истцом документа», «легкий смех», «показное перемигивание и передергивание фраз вслух», «фразы с места не по теме», «шушуканье», и т.д. Все эти методы являются скрытыми средствами утверждения своего превосходства и могут быть расценены не иначе, как диктат.
«Штучка №3» - комментарий по проблеме ИНН.
Попытка внешнего несогласия с законной позицией граждан Украины, усугубляется ещё и тем, что представители незаявленной в субъектах обжалования ГНА в Днепропетровской области, присутствующие на районных заседаниях по проблеме ИНН в качестве отведенного им ГПК Украины статуса третьих лиц, лишены чувства элементарного человеческого внимания к оппоненту. Это, однако, не является присущим для представителей районных налоговых инспекций, которые более сговорчивы и менее агрессивно настроены против своих сограждан.
«Штучка №4» - комментарий по проблеме ИНН.
Как заявил двадцати семи истцам в перерыве судебного заседания в зале суда один из представителей ГНА Днепропетровской области, как раз перед вынесением положительного решения, по слушанию дел граждан Украины в Днепропетровской области - «вы меня просто достали». Ажиотаж разгоревшейся полемики перерос мгновенно в словесную перепалку и взаимные упрёки между гражданами и мытарем. Это отнюдь не на руку представителю ГНА. Страсти накалились до того, что после тщетных попыток противостоять напору «разгорячившихся» граждан, представителю ГНА пришлось просто срочно замолчать, ретировавшись подальше и дистанцировавшись фразой «вам все равно ничего не докажешь». Да, действительно, когда народ говорит своё веское слово, юридически подкрепленное предоставленным Законом Украины правом граждан отказаться от т.н. инвентарного номера, доказать что-либо невозможно и беспрекословно действует принцип - народ всегда прав, неоднократно доказанный временем.
«Штучка №5» - комментарий по проблеме ИНН.
Будучи очевидцем проведения судебных заседаний, постоянно ловишь себя на мысли, что ГНА является «толкачом и тягачом» той официальной позиции, которую районные налоговые инспекции отстаивают в судах в качестве ответчиков. Зачастую истцы вызывают восхищение не только у представителей налоговой инспекции, но и у самого состава суда. Ведь не секрет, что, находясь на страже прав и свобод граждан, суд вольно или не вольно отстаивает как права и свободы каждого из нас, так и свои собственные.
«Штучка №6» - комментарий по проблеме ИНН.
Одним из высокопоставленным сотрудником ГНА Украины было заявлено, что ежедневно около 15 000 наших сограждан обращаются в налоговую службу с аналогичным вопросом. Не тяжело подсчитать, что будет через год. Представители ГНА в Днепропетровской области, прекрасно понимая это, допускают прямо таки силовой прессинг к своим районным сотрудникам налоговых инспекций. Позиционная расстановка «лояльных и не лояльных» в налоговых структурах по отношению к верующим, постоянно склоняется в сторону сочувствия верующим. Это очевидно. Ведь из двенадцати районов города есть три-четыре районных налоговых ведомства, где пусть явно не помогают, то косвенно - обязательно сочувствуют. Два-три районных налоговых ведомства к этой проблеме относятся спокойно, одно-два - проблему просто не замечают, и лишь только одно районное налоговое ведомство своими активными действиями «забивает серьезный клин» между своими согражданами и той позицией, которую оно заняло по отношению к этим согражданам. Как видно из приведенной выше картины, расстановка сил выглядит не так печально для верующих, как пытаются представить это ГНА в Днепропетровской обл.
«Штучка №7» - комментарий по проблеме ИНН.
Нежелание районных налоговых инспекций на местах вступать в конфликт со своими согражданами с одной стороны, и нежелание даже хоть чем-нибудь быть неугодным своему старшему брату - ГНА в Днепропетровской обл. - с другой стороны, порождает ту сутуацию, когда в зале судебных заседаний представителям налоговых инспекций, приходится, оправдываясь, говорить то, в чём сами они не совсем уверены. А соответственно и «заикаться», и «сбиваться», и «задавать стандартные надоевшие все вопросы», которые не решают суть проблемы, а заводят в ещё больший тупик. Но на фоне всего происходящего, самой большой проблемой видится то, что ГНА в Днепропетровской области всеми методами пытается подменить функции и полномочия районных судов.

spas.svetilen.ru, Днепропетровск

Донецк - право жить без идентификационного номера

Впервые в Донецке православной верующей удалось через суд отстоять свое право жить без идентификационного номера Последние годы многие суды Украины и России завалены исками православных христиан, которые жалуются на бездействие местных налоговых инспекций, отказывающихся проставлять в их паспортах предусмотренные законом отметки о праве осуществлять какие-либо платежи без идентификационного налогового номера (ИНН). Однако только единицам из них удалось этого добиться. В частности, судебным тяжбы с налоговиками смогли выиграть некоторые жители Одессы и Киева. В Донбассе же таких прецедентов прежде не было. Первой в нашем регионе отстояла свое законное право осуществлять любые платежи без ИНН прихожанка Свято-Сергиевского храма Донецка Елена Дмитриевна Тарасенко.

В октябре прошлого года она обратилась в налоговую инспекцию Калининского района с заявлениями, в которых просила аннулировать присвоенные ей и двум ее дочерям идентификационные номера, мотивируя это тем, что в силу своих религиозных убеждений рассматривает «данные коды, содержащие цифры 666, как предвестники антихристовой печати, о чем сказано в Апокалипсисе (13 гл., 15-18 ст.)».

Также Елена Дмитриевна просила сделать в паспортах отметку о праве осуществлять все платежи без ИНН.

Закон Украины от 16 июля 1999 г. N1003-XIV «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном реестре физических лиц-плательщиков налогов и других обязательных платежей» в самом деле предусматривает такую альтернативную форму учета налогоплательщиков, которые отказываются от идентификационных номеров, причем не обязательно из-за религиозных убеждений, но и, как сказано в его 1-й статье, «через... iншi переконання» (например, если человек антиглобалист и противник тотального компьютерного контроля). Но несмотря на это, налоговые органы, как правило, отказывают «отказникам», ссылаясь на то, что якобы до сих пор отсутствует механизм реализации вышеназванного закона.

В конце октября Е.Тарасенко и ее дочь тоже получили из ГНИ Калининского района стандартные отписки, в которых, помимо прочего, Елена Дмитриевна усмотрела и укоризненный намек на то, что будто бы она, прикрываясь религиозными убеждениями, добивается незаконных привилегий и чуть ли не стремится уклониться от уплаты налогов. Когда же она обивала пороги налоговых инстанций, то подобные оскорбительные упреки ей не раз высказывали и открытым текстом. На самом же деле «привилегии» тех, кто отказывается от ИНН, оборачиваются почти непреодолимыми сложностями с трудоустройством или регистрацией в качестве предпринимателя, а также невозможностью быть участником любых, даже простых финансовых операций. Например, в Сбербанке Елене Дмитриевне без ИНН или отметки в паспорте категорически отказывались выплатить полагающиеся ей 50 гривень компенсации за обесценившиеся вклады. Даже госпошлину для подачи иска в суд в банке у нее долго не принимали, а у младшей дочери Елены Дмитриевны не брали 80 копеек госпошлины, которую надо было внести для получения паспорта. Еще больше возникло проблем у старшей дочери. Сначала без идентификационного номера у нее не хотели принимать документы при поступлении в Донецкий национальный технический университет, а когда она таки туда поступила, весь учебный год не выдавали причитающуюся ей стипендию.

Пообивав много порогов различных кабинетов, где на нее нередко смотрели как на «врага народа», а то и вообще выгоняли, Елена Дмитриевна решила отстаивать свои законные права в суде. 24 февраля нынешнего года судья Калининского райсуда М.Федорчук, изучив все обстоятельства и материалы дела, удовлетворил исковые требования как самой истицы, так и ее старшей дочери. Он признал неправомерными действия налоговой инспекции и обязал ее сделать в паспортах запись: «...имеет право осуществлять любые платежи без идентификационного номера», а также взыскал с ГНИ Калининского района моральный ущерб в пользу Е.Тарасенко и ее дочери - в общей сложности в размере 500 грн. Налоговая инспекция не согласилась с этими решениями и обжаловала их в Апелляционном суде Донецкой области. В середине июня суд рассмотрел эту жалобу. Во время судебного заседания представители ГНИ, по сути, повторяли те же самые аргументы и доводы, которые приводятся в вышеупомянутой письме, рассылаемом ими всем «отказникам». Судя по заявлениям налоговиков, им очень не по душе изменения в законе о госреестре.

Так, одна из них возмущенно недоумевала - мол, в законе не сказано, какими документами верующие должны подтверждать свои религиозные убеждения, чтобы иметь основания для освобождения от ИНН. А если у человека окажутся просто «iншi переконання» и он потребует альтернативной формы учета, как быть тогда?! Представители ГНИ никак не желали примириться с тем, что гражданину не надо доказывать, что у него те или иные убеждения, - согласно закону, от него требуется только уведомить о них налоговую инспекцию, а та по его просьбе обязана сделать в паспорте соответствующую отметку. Все очень понятно и просто! Но, может, именно эта простота и не по душе налоговикам?

Еще им не нравится то, что закон якобы заставляет их действовать вопреки положению о налоговой службе, согласно которому они обязаны беспокоится о пополнении госбюджета. Тут уже пришла очередь недоумевать истцам и даже судьям. Последние поинтересовалась у представителей ГНИ - а разве отказ от идентификационного номера освобождает от уплаты налогов или дает какие-то налоговые льготы? И сами ответили - нет, конечно! В законе четко сказано, что для тех, кто отказывается от ИНН, «сохраняются ранее установленные формы учета плательщиков налогов и других обязательных платежей». То есть никакой проблемы нет - просто к списку налогоплательщиков с ИНН добавился еще список тех, кто не желает принимать электронные номера. Это, конечно, добавило налоговикам и работы. Но госслужащие обязаны исполнять закон, независимо от того, нравится он лично им или нет.

В общем, Апелляционный суд отклонил жалобу ГНИ и оставил решение Калининского райсуда в силе. Эта беспрецедентная для Донбасса история разрешилась довольно мирно и без особых проволочек. В других же регионах Украины и России, как сообщается в прессе, налоговые службы нередко оказывают моральное и психологическое давление как на самих «отказников», так и на священнослужителей, адвокатов и даже на судей. Так, недавно во время заседания апелляционного суда г. Киева по аналогичному вопросу были обнародованы факты открытого давления представителей ГНАУ на православных истцов и священнослужителей города Прилуки Черниговской области. В таких действиях налоговиков православные усматривают прообраз действий грядущего коварного диктатора - антихриста, который, как предсказывается, страхом и обманом покорит людей себе и сатане. Сергей Голоха Московский Патриархат Украинская Православная Церковь Донецкая Епархия http://www.ortodox.donbass.com/text/goloha_inn.htm

Украина Шенгенская

Читайте также: