О маленьком подлоге в большом законе о развитии нейросетей
Никита Сергеевич Михалков Цифровая экономика  Электронный концлагерь 
Фото: СПОРТ-ЭКСПРЕСС/Дарья Исаева
Госдума поспешно приняла в первом чтении Закон о развитии искусственного интеллекта. Правительство России не менее поспешно внесло этот законопроект в Госдуму.
«А редакция, которая была внесена, тоже появилась быстро — за неделю до внесения. И никто из заинтересованных людей, кого затрагивает законопроект, даже не успел отреагировать на предлагаемый нам закон. И хотя мы все доподлинно знаем, что развитие искусственного интеллекта определяется не законами, а талантом инженеров, математиков, программистов, вычислительными мощностями и доступностью электроэнергии, спешка с этим документом небывалая», — пишет народный артист РСФСР, автор и ведущий программы «БесогонТВ» Никита Сергеевич Михалков в статье ИИ-ллюзия обмана, опубликованной в газете «Известия».
«Зачем же так поспешно? – задаётся он вопросом. — Конечно, ради прекрасной цели — не проиграть гонку в создании искусственного интеллекта. Цель сама по себе достойная, и возражений она вызывать ни у кого не может, ведь за этими технологиями, скорее всего, будущее. Но закон не ограничивается регулированием этой сферы — он вторгается в другую. Неприметная статья закона — статья 10 — говорит о том, что использование охраняемых законом произведений для "обучения" не является нарушением авторского права. Закон не считает нарушением "обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, включающее извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи… исключительно для обучения"».
«В чём подлог? В том, что этой статьей пытаются ввести новый случай свободного использования произведений без согласия правообладателей и без выплаты вознаграждения, — пояснил режиссёр. — Свободное использование завуалировано словами "обращение к информации", "извлечение", "сравнение, классификация и анализ закономерностей". Если бы это была действительно "классификация", то такое "обучение" относилось бы к обычной научной деятельности, для которой и сейчас согласия не требуется.
В реальности "обучение" приводит к другому результату: искусственный интеллект сохраняет произведение и его значимые части, создавая копии в преобразованном виде».
«Можно ли было найти цивилизованное решение проблемы — дать возможность развития искусственного интеллекта без ущемления конституционных прав и гарантий авторов? Да, можно, — считает Никита Михалков. — И подобные решения не новелла ни для мировой, ни для российских правовых систем — такие случаи свободного использования с соразмерной компенсацией есть в законах.
Чем грозит маленький подлог в скоропалительно продвигаемом законе о развитии искусственного интеллекта для большой культуры большой страны… думаю каждый догадается легко».
Источник: ruskline.ru
