В чём причины истерики бывшего раскольника Холмогорова
Анатолий Степанов
Фото: коллаж РНЛ
«Русская народная линия» удостоилась хамского наезда со стороны вечно мечущегося публициста Егора Холмогорова.
Почему вечно мечущегося? Ну как же.
В конце 90-х – начале 00-х годов Холмогоров – агрессивный адепт «Суздальского раскола». Вместе с псевдоепископом Григорием Лурье, редактором антицерковного портала (ныне релокантом) Александром Солдатовым он громил «апостасийный Московский Патриархат». Под руководством привластного влиятельного политтехнолога Глеба Павловского, который мечтал создать в России альтернативу Русской Православной Церкви, чтобы власть могла играть на интересах разных церквей. Как на Украине. Проект провалился, главу РПАЦ (Суздальского раскола) Русанцова осудили за педофилию, Холмогоров покаялся и вернулся в Церковь.
В начале 00-х он уже увлечён русским национализмом. Вместе со своим тогдашним приятелем философом-зороастрийцем Константином Крыловым он пропагандирует националистические идеи, участвует в Русском марше (правда, с Казанской иконой). Но интерес к национализму во власти вскоре стал угасать, Крылов умер…
Теперь вот Холмогоров яростный путинист, такой яростный, что даже РНЛ обвиняет в антипутинизме! Мы, оказывается, даже оскорбляем Президента (ну прямо классический стук в органы!). Чем оскорбляем? Критикой Ильина? Похоже, они уже записали Путина в ильинисты.
Вот что Холмогоров написал буквально вчера в своём телеграмм-канале: «Не рекомендую никому из православных благотворителей поддерживать РНЛ. Это в чистом виде враги исторической России, православной Империи, хулители новомучеников и хвалители гонителей. Теперь, к тому же, оскорбляющие Президента».
Так и представляю такого паучка Егорку, плетущего финансовую паутинку, распределяющего финансовые потоки и строго указывающего благотворителям, кого им поддерживать, а кого нет…
Конечно, с Холмогоровым у нас всегда было мало общего. Мы негативно относились к РПАЦ (Суздальскому расколу) и работодателю Холмогорова Глебу Павловскому, жёстко критиковали идеологию русского национализма. Но мы никогда не позволяли себе нападать лично на Холмогорова, всё-таки вроде как свой, православный публицист, вроде как из одной Чаши причащаемся. Хотя Холмогоров и ранее позволял себе нападки на РНЛ.
Вчера же случилась форменная истерика. Повод для неё – комментарий доктора исторический наук, члена Синодальной богослужебной комиссии протодиакона Владимира Василика «Научные заслуги Ильина перечёркиваются его политическими заявлениями».
Ну, комментарий как комментарий. РНЛ участвует в полемике вокруг Ивана Ильина, которая разгорелась после учреждения при РГГУ «Школы имени И.А. Ильина» под руководством Дугина. Мы публиковали мнения как «за», так и «против». Например, доктор философских наук, заместитель председателя Изборского клуба Виталий Аверьянов в своём интервью «Кому и зачем понадобилась истерика вокруг Ивана Ильина» выступил в защиту русского философа. Я постарался выступить с примирительной позицией, указав на ошибки и заслуги Ильина «Об Иване Ильине sine ira et studio». Протодиакон Владимир Василик критикует политическую позицию Ильина. Словом, нормальная полемика. РНЛ публикует, как обычно, разные точки зрения по обсуждаемым вопросам. Никому не затыкаем рот.
Но нормальность наша, широта и свобода мнения на РНЛ, как раз и не устраивает Холмогорова, ему нужна не полемика, а партийная позиция. В этом собственно наша с ним разница. Холмогоров, как и все антисоветчики, эдакие православные большевики. Если не с нами, то враг, а если враг не сдаётся, его уничтожают…
А в доказательство своей позиции у Холмогорова – «голимая конспирология». Наш незадачливый публицист видит в публикации статьи протодиакона Владимира Василика заговор, которым руководят известные ему закулисные структуры. В возбуждённом сознании публициста возникает даже совсем бредовая схема, в которой «либерда, захохлы, леваки, православные сталинисты (то есть РНЛ)» управляются из одного центра. Впрочем, этот бред имеет и вполне очевидную подлую цель – дискредитировать «Русскую народную линию».
Видимо, вспомнив навыки борьбы против Русской Православной Церкви, полученные в «Суздальском расколе», Холмогоров доходит до прямых оскорблений священнослужителя, называя протодиакона Владимира Василика «иудо-протодьяконом». Хорош «православный публицист»!
В чем же причина этой истерики «выдающегося публициста»? Думаю в том, что попытка Холмогорова и стоящих за ним сил предложить государству вместо идеологии ленинизма идеологию ильинизма провалилась. Как говорится, что-то пошло не так. Вот он и истерит.
Но дело не только в хамском выпаде Холмогорова против РНЛ, хотя и это само по себе обидно, поскольку несправедливо. За его истерикой стоит серьёзная глубокая проблема. Холмогоров, который основательно не изучал русскую национальную мысль, возомнил себя, похоже, великим идеологом. Он опять на виду (как и во времена дружбы с Павловским), снова участвует в «проекте». А тут проект рушится. Ставится под сомнение избранный кумир – Иван Ильин. А вместе с ним и вся конструкция ильинизма как идеологии новой России.
А всё из-за чего? Из-за того, что Ильин так и остался антисоветчиком, даже после Великой Победы 1945 года. А теперь его идейные наследники, поднимая на щит Ильина, как «наше всё», пытаются протащить всё ту же идею – исключить советскую эпоху из русской истории, загнать нас снова на те же качели: от белых – к красным, от красных – к белым. И тут «Русская народная линия», которая всегда искала и ищет срединный царский путь, – конечно помеха для холмогоровых.
Серьёзная вина, я бы сказал даже интеллектуальное преступление всех этих холмогоровых (а среди них есть и православные священники), заключается в демонизации советской эпохи. Из-за чего мы так и не смогли предложить разумное отношение к советской эпохе, занялись ее отрицанием. И вот сейчас летят камни слева в Русскую Церковь, которую многие теперь благодаря им идентифицируют с идеями Ильина.
Так что кто настоящий враг Президента ещё нужно посмотреть. Внимательно посмотреть…
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Русского Собрания, историк, член Союза писателей России
Источник: ruskline.ru
