О разгоревшемся споре вокруг предложения запретить антисоветизм
Анатолий Дмитриевич Степанов
Российская Империя 
Традиционные духовно-нравственные ценности России 
Бывший СССР 
Русская цивилизация 
Фото: коллаж РНЛ
Разгоревшийся спор, который спровоцировало заявление о запрете антисоветизма, удивляет своей бессмысленностью: люди увлечённо спорят с какими-то вымышленными оппонентами.
В идее запретить (или по крайней мере ограничить) критику антисоветизма есть вполне очевидное здравое зерно – ведь любой антисоветизм (как и антисталинизм) ведёт, в конце концов, к оправданию власовщины и бандеровщины.
А по большому счёту, антисоветизм ведёт к русофобии. И это мы наблюдаем сплошь и рядом. Люди, начинающие с антисоветизма и антисталинизма (а они идут бок о бок), как правило, заканчивают русофобией. Самые яркие антисоветчики в итоге оказываются русофобами. Самые яростные антисталинисты нападают на политику Президента Владимира Путина и на современную Россию. Вот в этом смысле оголтелый антисоветизм нуждается в государственном ограничении. По крайней мере, понимание связи антисоветизма и русофобии должно быть.
С другой стороны некоторые рьяные поборники советизма пытаются возвести советскую эпоху на пьедестал, руководствуясь довольно сомнительным тезисом известного философа, а в прошлом диссидента, Александра Зиновьева о том, что советская цивилизация – это вершина развития русской цивилизации. Тезис сомнительный потому, что советская цивилизация не нуждалась в Боге, не нуждалась в Православной вере и Православной Церкви.
Стало быть, мысль А.А. Зиновьева можно изложить и так: для достижения вершин развития Русской цивилизации нужно было отказаться от Православия. Но в такой формулировке эту идею не примет ни один здравомыслящий человек. Ведь русская цивилизация родилась в лоне Православия, русская культура пронизана Православием. Однако поборники советизма пытаются сомнительным тезисом А.А. Зиновьева оправдать все преступления советского режима.
Сторонники советизма также защищают другой сомнительный тезис, что советская эпоха была едина, а Сталин был верным учеником Ленина. Между тем, советская эпоха была очень разной и очень сложной, а Сталин, клянясь в верности идеям Ленина, похоронил ленинский гвардию, во многом отверг Ленинское наследие, хотя некоторые идеи «вождя мирового пролетариата» плодотворно использовал, исправив их в национальном духе.
Понимая, что советская эпоха была разной, мы принимаем сталинское наследие, принимаем Великую Победу, восстановление традиционного образования и культуры, воспитание нравственности в народе, но мы не можем принять репрессии, развязанные против Русской Православной Церкви, гонения на русскую культуру в 20-х – начале 30- годов, несвободу мысли и многое другое. Например, русофобию, свойственную не только ряду советских деятелей, но и всей советской идеологии.
Но критики советизма и советской эпохи пытаются очернить всю советскую эпоху. Поскольку ноги антисоветизма растут из эмиграции, то через антисоветизм подспудно принимается попытка оправдать Белое движение. Нередко под видом любви к Императору Николаю II пытаются оправдать генералов, сановников и политиков, в том числе представителей Императорской фамилии, которые предали Царя. А Белое движение возглавляли генералы и политики, которые были предателями Государя.
Поэтому намеренно смещаются акценты, получается, что главной катастрофой в России была Октябрьская революция. Однако нужно отдавать себе отчёт, что без Февральской революции не было бы Октябрьской. Конечно, Февральская революция не была такой кровавой, как Октябрьская и последовавшая за нею Гражданская война, но именно Февраль стал катастрофой и могильщиком Русской цивилизации. Именно творцы Февральской революции, среди которых была элита Российской империи, подготовили Октябрьскую революцию. И попытка не замечать эту связь выглядит по меньшей мере глупо, мешает понять истинный ход нашей истории. Попытки героизировать Белое движение вредны и бессмысленны.
Поэтому и нынешний спор о советизме и антисоветизме, который ведётся в старой парадигме, и выглядит бессмысленным, оппоненты под видом критики общей идеи критикуют крайности взглядов своих оппонентов, выдавая их за главное.
Давно пишу, что русский взгляд должен быть иным – не красным и не белым! Мы должны понимать, что началом катастрофы явилась Февральская революция, заговор против Царя, когда его предали все представители элиты, в том числе представители высшего духовенства. Надо честно признать: без Февраля не было бы Октября. После двух этапов революционных потрясений – Февраля и Октября – Россия покатилась вниз, пока Сталин не остановил падение в пропасть путём жестоких репрессий. Он остановил катастрофические процессы распада государства и восстановил Российскую Империю в границах, о которых мечтали в своё время славянофилы.
На историю России, особенно эпоху ХХ века, нужно смотреть любящим русским взором. И тогда не будет ни советизма, ни антисоветизма, а будет Русский взгляд, который во всей этой страшной катастрофе, во всех изменах и предательствах, во всём героизме и жертвенности увидит действие Промысла Божия. Это самое главное: увидеть действие промысла Божия в Русской истории.
Господь управляет Россией, устрояя внешние события нашей истории таким образом, что Россия, падая в пропасть, поднимается вопреки всему. Если бы не Господь управлял Россией, то непонятно, как она могла бы существовать, заметил некогда мудрый русский немец фельдмаршал Миних, изведавший вершины власти и горечь изгнания.
Главная русская тайна – русский народ хранит верность Христу и верность Кресту. По слову апостола: «Мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор. 1:23). Этот Крест Русский народ нёс и будет нести до скончания века!
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», историк, член Союза писателей России
Источник: ruskline.ru
